Museを使いこなすコツは？
試した人のXの声

「「請求元の会社にAIエージェントが連絡して値引きさせる」というバズっているやり方（#musemoneychallenge）を試したが、うまくいかなかった。Museのエージェントは自分が代理のエージェントだと正直に打ち明け、AT&Tは出ていってくれと言い、本人としか話さないと言った。ただ、自分で直接連絡したところ、1Gbps光回線が月65ドルだったのが、24か月間40ドルのロイヤルティ割引と3か月無料を提示された（月額約22ドル＋税）。これほど早くクリックしたことはない。AIは直接は節約してくれなかったが、請求を見直すきっかけにはなった。部分点。」

「週末、インフルエンサーが$META @Museのエージェントをすばらしい文章で持ち上げていたが、保険の見積もりや買い物などで何度か使った感想では、最安値を見つけるのが毎回うまくいかない。直接買った人は払いすぎているかも。たとえば、Museは公式サイトが30ドルで最安だが在庫切れと言ったが、実際はAmazonが25ドルで、公式サイトも在庫切れではなかった。最安の自宅保険も見つけられなかった。ただし契約をもとに保険料を下げる方法はいくつか出してくれた。」

「Museのエージェントに、近所のCVSでインフルエンザの予防接種を予約するよう頼んだ。名前とメール、フォームに必要なおおよその情報を渡した。しばらく動いたが、ブラウザがブロックされたと言ってきた。Museの報告では、スケジューラを含むCVSの全ページが「米国外からは利用できません」または「アクセス拒否」となり、何度か別の経路でも試したがスケジューラが読み込まれず、予約も、入力も、送信もされなかった。理由を聞くと、CVSがAkamaiのボット対策を使っており、Museのブラウザは家庭やスマホの回線ではないため、自動化されたアクセスで場所も確認できないと見なされたという。ブロックはネットワーク側なので、ブラウザを私が引き継いでも効かない可能性が高い。学んだこと：ブロックはスケジューラの前に起きた。Museはブロックに当たって止まり、何も入力せず、失敗内容と次の手順（店に電話）を伝えてくれた。これは正しい動きだと思う。個人開発者として、確認のないアクセスをブロックする企業の判断は妥当だと思う。以降は、ユーザーが許可したエージェントと不正なエージェントの違いについての議論で、元の投稿を参照。」

「@amazon：MetaのMuseのエージェントに買い物をさせようとしたがブロックされた。人に代わって買い物をするボットのための、信頼できるエージェント認証のような仕組みがほしい。ネットを見て回るのは嫌なので、予算や配送などの条件を渡してボットに探して注文してほしい。WalmartとSam's Clubではすでに使えている。」

「Museのエージェントに、ネットでどう買い物をしているか聞いた。答えは、「エージェントの買い物にはステーブルコインが必要」という説を崩すものだった。消費者向けでは必要ない。支払いはShop PayかStripe Linkで、購入のたびに1回限りのトークンか1回限りの仮想カードを使い、私の保存カードを元に、私が承認する。暗号資産もステーブルコインも使わない。足りないのはお金の仕組みではなく「委任の証明（誰が何をどの上限で許可したか、監査記録つき）」。GoogleのAP2、VisaのTAP、MastercardのAgent Payはどれも支払い手段に依存しない。チャージバックや紛争解決、購入保護も必要で、ステーブルコインにはそれがない。当面、人が任せたエージェントの支払いはカードで、その上に新しい信頼の層が乗る。」

「うちの妻は歓迎していない🤣 Museのエージェントに、自分に代わってiMessageで妻にテキストを送らせる方法が分かった。おすすめはしない、自己責任で。つけっぱなしにできるパソコンか、VMでiCloudにログインする。それをMuseにつなぎ、フルディスクの書き込みを許可する。相手の電話番号を伝えて保存させる。そして、つないだ機器での操作には承認のゲートを置く。これで、自分の代わりにテキストを送れる。」

「個人のメールをAIエージェントに渡すのは危険（パスワードのリセット、2段階認証、個人の迷惑メール）。だからMuseのエージェントには専用の公開アドレスを持たせた。エージェント専用の受信箱で、他のAIが来て用件を伝え、自分が確認して「承認」を押す。個人の受信箱は完全に切り離したまま。設定はプロンプト1つ（クイックスタートの文書をMuseに貼るだけ）。」

「Museのエージェントはシェルコマンドを実行できない。そのうちMetaが出すと思う。Macからはファイルの読み書きだけで、シェルもCLIも実行もない。そこでペニー（自分のエージェント）と@claudeaiと一緒に、郵便箱を作った。作業ファイルとスクリプトをフォルダに入れる。Macの助っ人が60秒ごとに起きて作業を確認し、実行する。安全な作業はそのまま動き、危ない作業は署名つきの承認を待つ。最初の本番の作業は32ミリ秒で、改ざんできない記録で確認した。」

「Museのエージェントを、Tailscale経由でローカルネットワークのgitリポジトリにつなごうとしているが、「問題が発生しました。もう一度お試しください」と出続ける。ベーシックのアカウントで、SpotifyやDropboxのコネクタは認証を求めてくる。同じ人いる？」

「@Muse：Museが自分で提案したプロンプト（保存した投稿をコレクションに整理する）が、FacebookとInstagram両方のアカウント停止を引き起こしたようです。Museのエージェントも消えました。調べてもらえませんか？」

「Museのエージェントが自分のGmailにログインしていて、ペンシルベニア、サンフランシスコ、ニューヨークの誰かがログインしようとしているという通知が何度も来た。実際は、Museの側のLinuxのシステムだった。」

「@AIatMeta：Museのエージェントのネットワークが3日間つながらない。VMの外向きの中継は接続を受けるが完了せず、プッシュもデプロイもAPI呼び出しも、0バイトでタイムアウトする。チャットだけは動く。問い合わせは出した。確認してほしい。」

「先週末、Museのエージェント用に、半自動のフィードバックと学習のしくみを作った。満足できない返答には👎を付けて、期待していたことを書く。HUO（自分のMuse）が、それをGoogleスプレッドシートに集め、修正を指示に変え、夜のうちに自分のミスを振り返って行動を直す。作り方も簡単で、頼んで少し調整しただけ。」

「Museの設定ガイドがよくできているか確かめるために、@claudeaiに、Museのエージェントへインタビューさせた。AI同士の会話の記録を読むのは楽しい。丁寧で細かく正確な2人の技術者が、一緒に作業しているようだ。」

「今日はMuseのエージェントと良い一日だった。流れが戻った感じ。文脈が整理され、soul.mdの指示を更新してからはずっと先回りしてくれる。ルールもいくつか決めた。1) 先に準備した作業は、必ず送る時点でも正しいか確認する。2) 横チャットをよく使っているが、使い勝手はもっと直感的であるべきで、フィードバックを送る。3) 飛行機、ホテル、予定を教えると、提案や、行く店のアレルギーの事前確認まで先回りしてくれた。4) VMに必要なものをダウンロードさせ、自作のApple Music連携を動かしてもらい、今はエージェントが操作している。コーディングにはまだ使わない（ClaudeとOpusが優秀なので）。Grokも使い、いろいろなモデルを使い分けるところが好き。道具は1つでも複数でも、とにかく片付けよう。」

「うちのMuseのエージェントを紹介🤣 ここ数週間使っていて、1日に少なくとも50回は話しかける。AIエージェントについて面白いことに気づいた。エージェントは、こちらの性格を映し返す。子どもが家庭で育って親の性格を映すのと似ている。AIエージェントは、使う人の投影になり、私たちの性格を吸収して映し返す世界に向かっているのだろう。良いことでもあり、少し怖いことでもある。面白い時代になる。」

「エージェントをApple Musicにつなぐ手順。長年Apple Musicに課金しているが、画面が好きになれず、好きな音楽が見つけにくかった（アーティストではなく、スタイルやジャンル、マッシュアップで探すので）。妻には合っていたので解約はせずにいた。今はMuseのエージェントに音楽とプレイリストを任せていて、別の音楽サービスに入りたくなかったため、Apple Musicの使い方を教えた。以前より楽しめていて、家族一人ひとりのプレイリストも管理させている。子どもたちは、Carlにこの曲をプレイリストに足してと頼んだり、車でプレイリストをかけてと頼んだりして大喜び。ただ、つなぐ作業は必要以上に大変だった。そこで、エージェントにそのまま貼れる手順を載せている。1. Apple Musicのアカウントが必要（年99ドルのApple Developerは不要）。2. 非公式のオープンソースのMCPサーバー（applemusic-mcp）を使う。セキュリティを確認してから使い、エージェントにもコードを読ませる。自分のApple IDなので自己責任で。3. バージョンを固定してインストール（固定しないと動かない）。4. 自分のパソコンにインストールしてログインする。ログイン情報は保存されるので、パスワード同様に扱い、チャットに貼らない。以降の手順は元の投稿を参照。」

「Museのエージェントはシェルコマンドを実行できない。そのうちMetaが出すと思う。Macからはファイルの読み書きだけで、シェルもCLIも実行もない。そこでペニー（自分のエージェント）と@claudeaiと一緒に、郵便箱を作った。作業ファイルとスクリプトをフォルダに入れる。Macの助っ人が60秒ごとに起きて作業を確認し、実行する。安全な作業はそのまま動き、危ない作業は署名つきの承認を待つ。最初の本番の作業は32ミリ秒で、改ざんできない記録で確認した。」

「作っているちょっとしたAIの企画：自分の物件と事業の情報が全部集まる個人用の本部。そこに、読み取り専用で権限を絞ったAPIを作ってMuseのエージェントに渡す。複数のサービスにログインするのが嫌なので、今はボットに聞くとすぐ答えが返る。自動の確認やテストも動いていて、何か壊れたらMuseが知らせてくれる。いずれ編集権限も渡して経営判断を実行させるかもしれないが、まだやりすぎないようにしている。」

「自分のMuseのエージェントに、専用の電話番号（先にこちらへ連絡できる）、専用のメールアドレス（登録や領収書を人を介さず受け取れる）、直接やり取りするエージェントの友達ができた。同じようにする方法はこちら：」

「MetaのMuseエージェントの効率の見直し：リソースの管理とトークンの使い方を、エージェント自身に全部点検させる。自分の点検結果を公開したので比べてみて。エージェント自身が、作業の組み方が悪い点や、使いすぎている点を診断して修正案を出してくれる。私の場合、条件付きのトリガーを待たずに、そのたびにすべての文脈を読み込んでいると分かった。今後のサブエージェントにはすべてラベルを付けさせた。もう使わない案が定期作業に残っているのも見つけられる。」

「Museのエージェントを昨日もらってから、調べもの、画像、動画、メールの整理でとことん使った。無料プランで19%。Grok、ChatGPT、Geminiに課金しているが、Grokなら火曜までに限界だった。Geminiは解約予定、主力はMuse、Grok、ChatGPT。」

「今の使い方をMetaの公開APIの料金に換算するといくらか、Museのエージェントに直接聞いた。見積もりは月1,200〜2,300ドル。Metaの実際の費用はその何分の一かだとしても、ヘビーユーザーをかなり補助しているということだ。」

「寝ている間の約8時間、Museのエージェントを動かし続けて、書類の作成とGitHubへの反映をさせたが、使用量は週の6%だけ。Codexでやっていたら2時間で終わって100%使っていた。」