AIレビューXの評判まとめ
X評判まとめ

Kling 4.0の評判は?
使ってみた人のXの声

生成り色の背景に、線でつながった2つの黒い箱と、そこから線で上へ広がる色とりどりの丸(AIレビュー作成のオリジナル画像)
総評

「30秒が一発で出て、しかもSeedanceより安い」。ユーザー投稿105件では好評57・中立31・不満17。

  • 好評で多いのは料金の安さと動きの自然さ。「1080p・10秒で135クレジット」「Seedance 2.5よりクレジットが安い」など、コスパを挙げる声が目立ちます
  • 口の動きと日本語のセリフ、参照画像からの人物の一貫性もよく褒められ、4人の日本語の会話シーン30秒が一発で出たという報告も
  • 不満はSeedanceとの差と肌のプラスチックっぽさ。「シネマティックな表現はまだSeedance 2.5」という声や、30秒の生成に失敗した報告もあります
  • 日本語の投稿は好評が中心で、英語の投稿は好評と不満がほぼ同じ数に分かれました。CodexやClaude CodeからMCPで動かす使い方も話題です
2026年10月時点日本語・英語のX投稿

公開日 更新日

105収集した投稿
105ユーザー投稿
67/38日本語/英語
64,711最多インプレッション
12テーマ
01

評価の内訳

ユーザー投稿105件(好評 / 中立 / 不満)

全体57 / 31 / 17
日本語(67)44 / 19 / 4
英語(38)13 / 12 / 13
02

テーマ別の声

投稿を12つのテーマに分け、良い声と不満の声を並べました。カードを押すとXの元投稿が開きます。

28件で最多。Seedance 2.5より安いという声が中心で、「1080p・10秒で135クレジット」「30秒で450クレジット」「Proプランで10秒約136円」など具体的な報告が多め。一方で「大量に作るにはコストが」「直すたびにクレジットが溶けた」という声も

いちばん比べられた相手はSeedance 2.5。「シネマティックな表現や激しいアクションはまだSeedance」という声が多い一方、「口の動きやMV作りはKlingの方が簡単」「費用はSeedanceの2〜4分の1」と使い分ける声も。Wan 3.0やMiniMax H3との作り比べもあります

良い声

@tanabe_fragm10/16 09:16好評
「Kling 4.0で、難易度が高い横顔リップシンクをテスト。 結論、かなり良いですね❗️👍 しかも生成コストはSeedance 2.0と比較すると3分の2くらい。 10秒で約136円。 ※Proプランに課金した際の料金です 実写でAI動画を作りたい人にとって、とても実用的なモデル…」
6,112 IMP♥ 49保存 41
@birdseedstudios10/18 08:48好評
「Kling 4.0は声の出し方がとても良く、珍しい単語でも特にうまい。キャラの演技もプロンプトをよく守り、細かい演技の指示もSeedance 2.5と同等。カメラアングルと速い動きはSeedance 2.5のほうがわずかに上」
英語の投稿を翻訳
76 IMP♥ 5保存 0
@aska5210/17 16:32好評
「「Seedance一強」の時代、変わるかも🤯? Kling 4.0がついに正式公開。 出たばかりの新モデルを、さっそく使ってみました。 同じプロンプトで作った浅草・隅田川デート動画。 左がKling 3.0、右がKling 4.0です。」
3,517 IMP♥ 28保存 15

不満の声

@iriya_anju10/19 17:53不満
「Vidu 4 このキレ!かなり好きなチュ―ニングです。 多少 変でもかっこよければいいんです。 Kling 4が異様におとなしくなったので、Vidu 4 が引き立ちます。 もちろん Seedance でもできるんですが、 こっちは写真2枚だけ、Vidu の真骨頂です。 フル版 Y…」
1,616 IMP♥ 78保存 6
@DonPBongwater10/06 11:38不満
「AI動画を作っている人へ。言いたくないけど、Kling 4 Flashは期待はずれ。Kling 3よりは良いけど、Seedance 2にも遠く及ばない。音声を参照できないのも残念。Kling 4 Proか通常版はもっと良いことを願う。競争が必要だから」
英語の投稿を翻訳
1,506 IMP♥ 69保存 2
@ESTEBUENOSTUDIO10/17 14:28不満
「Wan 3でさえKling 4より上。Wanで作ったのを見て。Klingよりずっといい」
英語の投稿を翻訳
139 IMP♥ 2保存 0

殺陣・格闘・ダンス・パルクールなど激しい動きの作例が多く、「人の動きの自然さが別次元」「形が流れて崩れるのが目に見えて少ない」と好評。一方で、刀の長さが変わる、キーフレーム10枚で前より破綻した、という報告も

同じプロンプトで3.0と並べた作例が多く、動き・質感・口の動きが良くなったという声が中心。先行公開のFlashについては「3.0の方が良かった」という不満も。詳しくは下の比較セクション

良い声

@marurusns0110/19 16:40好評
「← KLING 3.0 | KLING 4.0 → 最新、KLING4.0やばいwww これ、元は画像1枚なんよ?😂 髪を耳にかけて 横を向いて こっち見てニコッと笑って手を振る 自分で作ったAI美女がここまで動くの 普通にテンション上がるんやけどw 裏アカの「おはよ」「また明日…」
5,005 IMP♥ 61保存 41
@CyberMetalRec10/16 01:44好評
「1080pのKling 4.0と4KのKling 3.0を並べて比較。動き・細部・全体の見た目で4.0が勝つ。解像度の差より、モデルの進化のほうが効いている」
英語の投稿を翻訳
235 IMP♥ 6保存 0
@muku_sns10/19 09:24好評
「GPT Image 2.5👉KLING 4 ドアップだとAI感伝わるけど、離れてると普通の実写にしか見えない... KLING3より顔の一貫性が上がったかも。」
3,245 IMP♥ 40保存 23

不満の声

@cumbalone10/17 01:30不満
「Kling 4とKling 3とKling Omniの技術的な比較レビュー(Seedance 2.5は導入として入れただけ)。プロンプトが違うので同条件の対決ではない。でも残念ながら、問題はKling 4のエラーの多さ😳」
英語の投稿を翻訳
7,570 IMP♥ 205保存 66
@alexbokor9710/04 00:03不満
「これがKling 4.0 Flash。正直、ただの粗悪なAI動画。Kling 3.0のほうが良く見えた。新しいモデルが後退したように感じるのはおかしい。通常版の4.0はずっと良くなっていてほしい」
英語の投稿を翻訳
181 IMP♥ 4保存 0
@zara96ai10/16 03:17不満
「今のところKling 4.0にはかなりがっかり。ほかの人はもっといい体験をしているといいけど。いくつか直してくれないと、私はKling 3.0とSeedanceの組み合わせに戻る」
英語の投稿を翻訳
91 IMP♥ 2保存 0

キャラシートや参照画像から同じヒロインが40カット以上ぶれずに出たという報告など、Omni参照の評価は高め。一方、人物の置き換えでは一貫性が強すぎて、背景と人物の質感がずれるという声も

横顔の口の動き、4人の日本語の会話、スペイン語のセリフなど、口の動きと声の自然さが好評。MP3やWAVの音声をそのまま入れられない、デュエットはうまくいかない、という報告も

「実写は綺麗」「離れて見ると普通の実写にしか見えない」と質感を褒める声の一方、英語の投稿では「参照写真を入れても顔がプラスチックっぽい」「光の当たり方がひどい」という不満も

良い声

@Naonekozamurai10/17 08:03好評
「Kling 4.0がついに全面開放!! 早速使ってみましたが、やはり実写は綺麗に出力されますね✨ 足湯スペースが小さいけど笑 1080p, 10sで135クレジット(キャンペーン中価格?通常は150クレジット) コスパも良くて使いやすそう😆 #Kling4 #KlingAI @K…」
3,266 IMP♥ 43保存 6
@AIWithRaza10/16 03:17好評
「Kling 4.0、ここまでやる必要あった?ってくらいすごい。Kling 4.0のリアルさは驚異的」
英語の投稿を翻訳
865 IMP♥ 1保存 0
@studio_oneroom10/18 18:46好評
「Kling 4.0 アニメでテスト生成 引用元のWan3.0と同じプロンプトで試してみました。 この動画は編集なしのポン出しです。 絵柄がかなり綺麗だと感じました。 作る物によって、難しかったりもしましたが、これ系の動画はかなり相性が良さそうです。」
1,447 IMP♥ 44保存 3

1回で30秒、キーフレームを最大10枚置けることが目玉。「30秒が一発で出た」という作例が多い一方、「30秒版は狙いどおりの所とそうでない所がはっきり分かれた」「30秒の生成に失敗した」という声も

9/28から先行公開された高速版のFlashと通常版の比較。「Flashは3分の1安く、単純なショットならほぼ互角」「下書きはFlash、仕上げは通常版」というコツが共有される一方、Flashの出来に失望したという声も

「指示どおりの動画を作りやすくなった」という声の一方、「プロンプトだけでは車の通り道が決まらない」「見ている方向が変、最後に車が消える」など失敗の報告も。Seedanceと同じ書き方では合わないという指摘も

MCPとCLIに対応し、CodexやClaude Code、Opus 5.5に動画づくりを任せる使い方が話題。「同じ指示でもClaude Codeの方がセンスのいい動画になる」という比べ方も

「30秒が8分以内」「20秒が2分ちょっと」と速さを挙げる声と、「今はかなり遅い」「我慢が必要」という声に分かれています

03

Kling 3.0との比較

両方に触れた投稿20件から、全体の寄りと実際の声を短くまとめました。

比較投稿:1つの投稿でKling 4.0(先行公開のFlashを含む)とKling 3.0の両方に触れ、違い・優劣について意見や体験を書いている投稿。並べた動画だけで感想のない投稿、名前が並ぶだけのニュースや質問は含めません。集まった比較投稿は20件(1人1件)と少なめなので、短くまとめています。「寄り」は、はっきり片方が上だと書いている投稿です。

全体の寄り

4.0寄り15件
3.0寄り3件
一長一短1件
どちらとも言えない1件

同じプロンプトや同じ参照画像で3.0と並べ、「動きの崩れが減った」「髪や肌のプラスチックっぽさが消えた」「口の動きと音が良くなった」とする4.0寄りの声が中心です。3.0寄りは、先行公開のFlashの出来、4.0への失望、4.0のエラーの多さを挙げたもの。「音や指示の通り方は4、表情は3」という一長一短の声もありました。20件のうち7件は、先行公開のFlashと3.0を比べた投稿です。

公式スペックの違い

Kling 4.0Kling 3.0シリーズ
1回の長さ3〜30秒3〜15秒
キーフレーム最大10枚開始・終了フレームのみ
参照素材合計最大15(画像10枚・エレメント7個・動画5本〈合計30秒〉)画像・エレメント最大7(動画を使うときは動画1本〈15秒まで〉+4)
ダイナミックレンジ10-bit HDR(1080p・4K)8-bit SDR
音声2チャンネルのステレオ1チャンネル
主な言語3.0の5言語に、ポルトガル語・ドイツ語・フランス語・ヒンディー語などを追加中国語・英語・日本語・韓国語・スペイン語
出典Kling公式「Kling 4.0 vs 3.0」同左

比較の声

@marurusns0110/19 16:404.0寄り
「← KLING 3.0 | KLING 4.0 → 最新、KLING4.0やばいwww これ、元は画像1枚なんよ?😂 髪を耳にかけて 横を向いて こっち見てニコッと笑って手を振る 自分で作ったAI美女がここまで動くの 普通にテンション上がるんやけどw 裏アカの「おはよ」「また明日…」
5,005 IMP♥ 61保存 41
@muku_sns10/19 09:244.0寄り
「GPT Image 2.5👉KLING 4 ドアップだとAI感伝わるけど、離れてると普通の実写にしか見えない... KLING3より顔の一貫性が上がったかも。」
3,245 IMP♥ 40保存 23
@DonPBongwater10/06 11:384.0寄り
「AI動画を作っている人へ。言いたくないけど、Kling 4 Flashは期待はずれ。Kling 3よりは良いけど、Seedance 2にも遠く及ばない。音声を参照できないのも残念。Kling 4 Proか通常版はもっと良いことを願う。競争が必要だから」
英語の投稿を翻訳
1,506 IMP♥ 69保存 2
@ai_am_furufuru10/01 22:104.0寄り
「今回は、まもなく登場するKling 4.0を先行体験させていただいたので、Kling 4.0も使いながら制作させていただきました🔥 僕はこれまでVlog動画をずっとKling 3.0を使って制作してきたんですが、4.0ではさらに進化していました。」
9,123 IMP♥ 6保存 1
@cumbalone10/17 01:303.0寄り
「Kling 4とKling 3とKling Omniの技術的な比較レビュー(Seedance 2.5は導入として入れただけ)。プロンプトが違うので同条件の対決ではない。でも残念ながら、問題はKling 4のエラーの多さ😳」
英語の投稿を翻訳
7,570 IMP♥ 205保存 66
@alexbokor9710/04 00:033.0寄り
「これがKling 4.0 Flash。正直、ただの粗悪なAI動画。Kling 3.0のほうが良く見えた。新しいモデルが後退したように感じるのはおかしい。通常版の4.0はずっと良くなっていてほしい」
英語の投稿を翻訳
181 IMP♥ 4保存 0
@zara96ai10/16 03:173.0寄り
「今のところKling 4.0にはかなりがっかり。ほかの人はもっといい体験をしているといいけど。いくつか直してくれないと、私はKling 3.0とSeedanceの組み合わせに戻る」
英語の投稿を翻訳
91 IMP♥ 2保存 0
@jaynwabueze10/01 21:23一長一短
「新しいKling 4.0 FlashをKling 3.0と比べて、どれだけ良くなったか試した。音・プロンプトの通り方・全体の映像と物理は4のほうがずっと良かった。でも表情は3のほうが良かった」
英語の投稿を翻訳
709 IMP♥ 13保存 0
04

注目投稿ランキング

取得時点の数字です。

インプレッション順

1@agi_aibusiKLING 4.0最高! マジでめちゃくちゃいい! この30秒の動画はt2vで一撃ポン出しで…64,711
2@Ayu_AI_0912Kling4.0 × パルクール動画 ---- すっげえ! プロンプトは↓…24,662
3@tapehead_Lab🎬New MV【ripple】 新しいMVつくりました! Kling4.0をテストで使わせて…22,288
4@agi_aibusiCodex(Astra)とClaude Code(Opus5.5)に ・同じスキル ・同じ指…17,029
5@ZetoGroovinKling 4.0 Flash vs Seedance 2.5 同じプロンプト・同じ参照画像…16,157
6@twetsfypカメラもスタントチームもなしで、本物みたいな格闘シーンを監督した。参照画像は最初と最後のコマ…(英語の投稿を翻訳)11,601
7@ai_am_furufuru今回は、まもなく登場するKling 4.0を先行体験させていただいたので、Kling 4.0…9,123
8@cumbaloneKling 4とKling 3とKling Omniの技術的な比較レビュー(Seedance…(英語の投稿を翻訳)7,570

いいね順

1@agi_aibusiKLING 4.0最高! マジでめちゃくちゃいい! この30秒の動画はt2vで一撃ポン出しで…576
2@tapehead_Lab🎬New MV【ripple】 新しいMVつくりました! Kling4.0をテストで使わせて…404
3@cumbaloneKling 4とKling 3とKling Omniの技術的な比較レビュー(Seedance…(英語の投稿を翻訳)205
4@Ayu_AI_0912Kling4.0 × パルクール動画 ---- すっげえ! プロンプトは↓…150
5@hasamaru_studioKling 4.0 Flashを試してみました! 動きの破綻がだいぶ少なくなった気がします。…116
6@ZetoGroovinKling 4.0 Flash vs Seedance 2.5 同じプロンプト・同じ参照画像…107
7@MayorKingAIKling 4.0でメキシコのマフィアの場面を試した。メキシコなまりのスペイン語のセリフに英…(英語の投稿を翻訳)102
8@twetsfypカメラもスタントチームもなしで、本物みたいな格闘シーンを監督した。参照画像は最初と最後のコマ…(英語の投稿を翻訳)101

ブックマーク順

1@agi_aibusiKLING 4.0最高! マジでめちゃくちゃいい! この30秒の動画はt2vで一撃ポン出しで…499
2@tapehead_Lab🎬New MV【ripple】 新しいMVつくりました! Kling4.0をテストで使わせて…111
3@Ayu_AI_0912Kling4.0 × パルクール動画 ---- すっげえ! プロンプトは↓…101
4@cumbaloneKling 4とKling 3とKling Omniの技術的な比較レビュー(Seedance…(英語の投稿を翻訳)66
5@ZetoGroovinKling 4.0 Flash vs Seedance 2.5 同じプロンプト・同じ参照画像…56
6@MayorKingAIKling 4.0でメキシコのマフィアの場面を試した。メキシコなまりのスペイン語のセリフに英…(英語の投稿を翻訳)48
7@tanabe_fragmKling 4.0で、難易度が高い横顔リップシンクをテスト。 結論、かなり良いですね❗️👍 …41
8@marurusns01← KLING 3.0 | KLING 4.0 → 最新、KLING4.0やばいwww これ…41
05

公式スペック概要

一般提供2026/10/15。Kling AIのWebサイト・アプリで使え、Kling MCP・CLIからも呼び出せます(高速版のKling 4.0 Flashは9/28から一部ユーザーに先行公開)
開発Kling AI(快手科技/Kuaishou)
生成テキスト・画像からの動画、開始・終了フレーム指定、最大10枚のキーフレーム。1回で3〜30秒(延長で最長2分は近日対応)
参照(Omni Reference)1回の生成で合計最大15素材。画像10枚・動画5本(合計30秒まで)・エレメント7個、声の参照
映像・音声720p/1080p/4K、21:9に対応。2チャンネルのステレオ音声。4K・1080pの10-bit HDR出力は近日対応
料金Kling AIのクレジットで利用。公式発表とユーザーガイドには4.0の単価表の記載なし
API企業・開発者向けのAPIは近日提供予定
出典快手科技の公式発表 · Kling 4.0ユーザーガイド · Kling公式ブログ
06

よくある質問

公式発表と、このページで集めたX投稿の内容だけから答えています。

Kling 4.0はいつから・どこで使える?

2026/10/15に一般提供。Kling AIのWebサイト・アプリで使え、Kling MCP・CLIを通してAIエージェントからも呼び出せます。企業・開発者向けのAPIは近日提供予定です。

出典:公式発表(公式スペック概要の出典)
Kling 4.0の料金は?

Kling AIのクレジットで使います。公式発表とユーザーガイドには4.0の単価表の記載がありません。このページの投稿では「1080p・10秒で135クレジット」「30秒で450クレジット」という利用者の報告がありました(条件はそろっていません)。

出典:公式発表・このページのX投稿
Kling 4.0のXでの評判は?

このページで集めたユーザー投稿105件では、好評57件・中立31件・不満17件でした。

出典:このページのX投稿の集計
Kling 4.0を使ってみた人に好評な点は?

好評の投稿が多かったテーマは「料金・クレジット」(16件)、「動き・アクション」(15件)です。1件の投稿が複数のテーマに入ることがあります。

出典:このページのX投稿の集計
Kling 4.0の不満で多いのは?

不満17件で多かったテーマは「Seedanceなど他モデルとの差」(7件)、「3.0からの変化」(4件)です。1件の投稿が複数のテーマに入ることがあります。

出典:このページのX投稿の集計
Kling 4.0とKling 3.0の違いは?

公式の比較では、1回の長さが3〜15秒から3〜30秒に、キーフレームが開始・終了の2枚から最大10枚に、参照素材が最大7から最大15に増えました。音声は1チャンネルからステレオに、映像は8-bit SDRから10-bit HDR(1080p・4K)になります。

出典:公式発表(Kling公式「Kling 4.0 vs 3.0」)
Xでは4.0と3.0のどちらが好評?

両方を比べた投稿20件では、4.0寄り15件・3.0寄り3件・一長一短1件・どちらとも言えない1件でした。動き・質感・口の動きは4.0寄りで、3.0寄りは先行公開のFlashの出来や4.0のエラーを挙げた声です。

出典:このページのX投稿の集計
Kling 4.0 Flashとは?

Kling 4.0のラインナップの高速版で、2026/9/28から一部のユーザーに先行公開されました。このページの投稿では「通常版より3分の1安く、単純なショットならほぼ互角」という声と、出来に失望したという声がありました。

出典:公式ブログ・このページのX投稿

このページをシェア