Muse Emberの評判は？
使ってみた人のXの声

「同じシーンを作るのに、Muse EmberはHaiku 5.5の8分の1の費用だった。APIの単価はどちらも同じなのに、動くボクセルの塔を作るのにMuse Emberは3.09ドル、Haiku 5.5は24.96ドルかかった。」

「めっちゃ安くね！？ Muse ember結構面白いかも」

「Muse Spark 1.3より17倍安く動くのに、賢さはほぼ同じ。HaikuやDeepSeek V4.1 1017より上。よくやった、Meta。1回あたりの値段の競争が始まった。ただ、重みはダウンロードできない（今のところ）。」

「Museからも最小モデルのリリースが来た！Muse Ember！ どうやらこれでもLunaより上らしい。 ただ今後はMuseの無料プランのモデルがこれになる可能性もありそう？」

「Muse Emberの出来に驚いた。軽量モデルなのに、Command Codeの/designでこの3Dシーンを作った。Muse Emberは1回で決めたけど、GPT-6 Lunaは完璧にするのに2回の指示が必要だった。」

「DeepSeek V4.1 Flashを判定役のLLMに使っているなら、Muse Emberを試すといい。考える深さを最小にすると、Sonnet 5 lowのラベルとの一致率は同じで、DeepSeekのlowより37%安かった。」

「Muse Ember 1.0が、すぐにお気に入りのモデルの1つになりそう。昨日はほぼ1日中試していて、速さと安さに本当に感心している。いまは、Muse Wonder Fullに指揮させて、Muse Ember 1.0に作業を任せる組み方が気に入っている。」

「MetaのMuse Ember、小さくて効率的なモデルがエージェント向きにいいね。日常の業務に使いやすそう。」

「みんな、どのチャットAIが一番賢いかに夢中。自分は、毎回大金をかけずにAIエージェントを本当に役立たせられる会社がどこかに夢中。そっちのほうが、みんなが思っているよりずっと大きい話。だからMuse Ember。」

「Museの最小モデル muse ember強すぎる これで日々のタスクの代替が捗りますね」

「正直、Metaの新しいMuse Emberには本当に感心した。見た目の出来ではなく、速さに驚いた。前回のテストでは、見た目はGPT-6 Lunaのほうがよかった。考える深さをmaxにしても1分37秒で終わり、同じお題でLunaは30分56秒かかった。次はMeta自身のMuse Codeの中で試してみる。」

「Muse Emberはゲームづくりを変えそう。ローポリの見た目、ずっと飛んでくる小惑星、効果音、NPCの動き。船が小惑星をよけて自動で進むスクリプトまで書いたところが、いちばんすごい。highで約0.04ドル、0.04ドル以下でゲームの基本の部分ができた。」

「MetaがMuse Emberでついにやった。長いあいだ、安くて速くてコーディングの出来もいいGPT-6 Lunaが効率で一番だった。Muse Ember・GPT-6 Luna・DeepSeek V4.1 Flash 1017で、ToolJetのアプリを1モデル10個ずつ作り、誰が作ったか伏せて採点した。Emberは1本3.2分・約9セントで、Lunaと同じかそれ以上。Lunaは9.9分・約9セント。DeepSeekはデザインの点が一番高かった（8.1対Emberの6.9）が8.9分。LunaのAPIを使っているなら、同じ値段で出来を落とさず約3倍速くなるので、Muse Emberは試す価値がある。」

「muse ember良くね？ tok/s早いし、luna6より良い印象 OpenRouterだと同じ値段だし、こっちで良いわ」

「Muse Emberを試してみて。速い。」

「Muse Emberで、MetaにもHaiku 5.5と張り合える軽量モデルができた。Muse Spark Openよりはるかに点が高い。これの重みは出ないと思うけど、出るならSpark Openより断然役に立つ。」

「Muse Ember 1.0を考える深さXHighで試した。このジャングルのボートの3Dゲームを1時間で作った。5ドルのプランで、5時間枠の31%、週の枠の10%を使った。OpusやFableのようなモデルと組ませるとよさそう。」

「ベンチマーク対策をしていないなら、いま一番のモデル。Muse EmberはGrok 4.7より上で、Haiku 5.5と同じくらい。それでいて1回0.14ドルと一番安く、DeepSeek FlashやGPT Lunaよりも安くて上。」

「Muse Emberのスコアが思った以上に高い。うん。これいいんじゃないかなと思ったので、Lunaの代わりに使ってみよかね。」

「Muse Emberを、長い財務書類の読み取りで試した。財務の質問に答えるテストで正答率87.7%。Claude Haiku 5.5（max）より1ポイント低いだけで、1回の質問にかかる費用は約10分の1。試した39の設定のうち、85%を超えたなかで一番安かった。」

「Muse Emberは、どちらよりもすごい。でもHaiku 5.5はGPT-6 Lunaより上ではない。Haikuは入力が長くなると料金がかなり高くなるし、そうなることはよくある。トークンの使い方の効率もよくない。」