AIレビューXの評判まとめ
X評判まとめ

GPT-6.1 Terraの評判は？
使ってみた人のXの声

生成り色の背景に、線でつながった2つの黒い箱と、そこから線で上へ広がる色とりどりの丸（AIレビュー作成のオリジナル画像）
総評

「速さと安さは好評、プランの使用量の減り方には不満が集まった」。

  • ユーザー投稿136件では好評67・中立31・不満38。
  • 好評はコンピューター操作の速さとAPIの安さ。同じお題をSolやOpus 5.5より短い時間と少ない費用で仕上げたという報告が続いた。
  • 不満はChatGPTやCodexのプランで使用量がすぐなくなることと、推論を下げると作業の質が大きく落ちること。
  • 難しいコーディングはSolやOpus 5.5に任せ、普段の作業はTerraで済ませるという使い分けの声も出ている。
2026年10月28日時点2026/10/27〜10/28のX投稿

公開日 更新日

136収集した投稿
136投稿した人
57/79日本語/英語
192,688最多インプレッション
8テーマ
01

評価の内訳

ユーザー投稿136件（好評 / 中立 / 不満）

全体67 / 31 / 38
日本語（57）29 / 12 / 16
英語（79）38 / 19 / 22
02

テーマ別の声

投稿を8つのテーマに分け、良い声と不満の声を並べました。カードを押すとXの元投稿が開きます。

件数がいちばん多いテーマで、ほぼ好評。100万トークンあたり入力1ドル・出力5ドルという価格に、Opus 5.5やSonnet 5.5よりずっと安いという声が並ぶ。同じお題を数セントで作れたという報告も多い。一方で、入力が27万2000トークンを超えるとリクエスト全体が割増になる点や、1タスクあたりで見るとSolと変わらないのでは、という指摘もある。

良い声

@masahirochaen10/27 13:54好評
「上位のGPT-6 Astra並みの性能が10分の1の単価で出るなら、日常業務の自動化はまずTerraで十分そう。」
23,856 IMP♥ 150保存 46
@MrTacticalX10/27 07:02好評
「なぜOpus 5.5と比べたのか自分でもわからないけど、結果を載せておく。GPT-6.1 TerraとClaude Opus 5.5を、どちらもExtra Highで比べた。同じプロンプトで、夕焼けの中に浮かぶMinecraft風の風車の島をBlenderで一から作らせた。GPT-6.1 Terraは5分で約0.32ドル、Opus 5.5は1時間41分で30.23ドルかかった」
英語の投稿を翻訳
22,063 IMP♥ 129保存 44
@rubenssoto_ai10/27 20:16好評
「GPT 6.1 Sol Extra HighとGPT 6.1 Terra Extra Highを比べた。Terraのコンピューター操作は本当にすごい。同じ車の絵を、半分以下の時間と約3分の1の費用で、しかもより良い出来で描いた。Terraは6分22秒で0.29ドル、Solは16分01秒で0.80ドルだった」
英語の投稿を翻訳
2,517 IMP♥ 55保存 4

中立・情報

@jerryjliu010/28 09:57中立
「GPT 6.1 Terraは文書の読み取りで十分に強い基準になるモデルだ。表の読み取りが特に得意で、総合ランキングでは5位。6 Solより上で、Opus 5.5とAstraより下だった。内容の正確さと読む順番もまずまず。レイアウト、グラフ、書式は苦手。1ページ約1セントなので、表の多い文書には悪くない選択肢だ」
英語の投稿を翻訳
1,018 IMP♥ 12保存 4
@invest_morgan10/27 19:55中立
「GPT-6.1 Terraは「パソコン操作が3倍速い」が売りです。本当なのか、請求書6枚の入力をSol 6.1・Claude Sonnet 5.5と同じ条件で比べました。速さはほぼ互角で、差が出たのは費用でした。 詳細はリプ欄👇」
84 IMP♥ 0保存 0

不満の投稿がないテーマ。同じお題をSolの半分以下の時間で仕上げた、Lunaの3倍くらい速い、という声が日英で続く。fastモードと組み合わせて普段のメインにしているという人もいる。

良い声

@CultCabbage10/27 20:28好評
「これはとんでもない。2000年代なら、テトリスのゲームを買うほうが、今これを作るのに払った額より高かった。ChatGPT-6.1 Terraにプロンプトを1つ渡したら、1分32秒で遊べるゼリー風のテトリスができた。費用は約0.06ドルだった。ブロックはゼリーのように揺れながら落ちてきて、ちゃんと遊べる」
英語の投稿を翻訳
467 IMP♥ 18保存 7
@ShotaAsanoSnow110/28 09:34好評
「GPT6.1 Terraを使った場合に、MCPやコネクター経由でアクションさせるよりもComputer Useで直接ブラウザを操作した方が高速な気がする。より人間に近い働き方が出来て良き。」
293 IMP♥ 7保存 3
@daveeyyy_10/27 20:42好評
「Claude Sonnet 5.5とGPT-6.1 Terraを比べた。同じプロンプトで、コンクリートのダムのジオラマをWebGPUで一から作らせた（水のシミュレーション、野生動物、洪水、サケの遡上つき）。Sonnet 5.5は約2時間で約15ドル、GPT-6.1 Terraは3分で約0.09ドル。Terraは費用が約170分の1で、約40倍速かった」
英語の投稿を翻訳
1,088 IMP♥ 18保存 3

不満の声

該当なし

中立・情報

@TriACJ140910/27 15:45中立
「今日、友人とGPT-6.1 Terraを試した。第一印象はとにかく速い。GPT-6.1 Terra Mediumなのに、Ultraを使っているような感覚になる。ただ1つ問題がある。ほかのモデルよりトークン使用量はずっと少ないのに、5時間枠をかなり使ってしまうようだ。表示される費用も同じくらいだった」
英語の投稿を翻訳
333 IMP♥ 8保存 0
@kostasbotonakis10/27 20:08中立
「6.1 Terraは確かに速く、ところどころ6.1 Solと同じかそれ以上に見える。問題は、200ドルのプランでもあっという間に使用量がなくなること」
英語の投稿を翻訳
87 IMP♥ 2保存 0

評価が分かれたテーマ。maxにすると仕込んだバグを多く直せるが、xhighやhighでは大きく落ちるという検証が広まった。途中で止まる、頼んだこと以上はやらない、UIの実装がひどかったという声がある。一方で、/goalモードや具体的な指示で補えば十分使えるという声もある。

良い声

@koguGameDev10/28 08:39好評
「GPT 6.1 Terraによる3Dモデリング知見蓄積テスト。5イテレーション完了。細々と指摘したら7時間40分自走してた。知見も概ね妥当なものが溜まっていってて、Terraの傾向も分かってきた。詫びクレジットが残ってるんで、あと5回やったら全工程と知見をnoteのメンバー記事に…」
1,110 IMP♥ 25保存 14
@trypalomino10/27 03:55好評
「GPT-6.1 TerraとGPT-5.6 Terraに、同じ4つの3Dのテストを一発でやらせた。GPT-6.1 Terraは出力が45%多く（4万7900トークン対3万3100トークン）、費用は38%安かった（0.30ドル対0.49ドル）。トークン単価がずっと安いので、コードを多く書いても5.6 Terraより安く済んだ」
英語の投稿を翻訳
1,200 IMP♥ 7保存 3
@nvandewetering10/28 08:04好評
「GPT 6.1 Terraがゲーム『BO2』のHijackedのマップを2時間で作った。仕事帰りにプロンプトを入れただけで、結果には驚いた。Opus 5.5ならもっと良いものができるのはわかっているけど、3倍の時間と4倍の使用量がかかる。6.1 Terraがいちばん効率がいいと思う」
英語の投稿を翻訳
376 IMP♥ 8保存 2

不満の声

@ke_ulab10/27 20:04不満
「6.1 TerraでやったUI実装（ワイヤーフレームあり）をAstraで書き直させてる。お試しでやってみたとはいえあまりにもひどい出来だった。そういう使い方をするものじゃないというのが早くわかってよかったです。」
2,686 IMP♥ 21保存 2
@ishuagra0210/28 08:56不満
「GPT 6.1 Terraはものすごく怠ける。自作のコンピューター操作のベンチマークでテストを走らせるよう頼んだら、「複雑すぎる」と言ってかなり早い段階で止まった。これで3回目だ。エージェントの作業にはSolを使ったほうがいい」
英語の投稿を翻訳
490 IMP♥ 4保存 1
@kunagitya_vrc10/27 13:56不満
「6.1-Terraくんがやってくれないことは6-Astraくんは問題なくやってくれる」
92 IMP♥ 1保存 0

中立・情報

@PawelHuryn10/27 08:22中立
「GPT-6.1 Terraを実際の仕事で試した。リポジトリ2つにバグを105個仕込み、見つけて直せるだけ直させた。結果はGPT-6.1 Terra（max）40.7、GPT-5.6 Terra（max）32、GPT-5.6 Terra（xhigh）20、GPT-5.6 Terra（high）18、GPT-6.1 Terra（xhigh）11.3、GPT-6.1 Terra（high）9.7。費用と時間の面では効率がいい。ただ、maxより下にすると性能が大きく落ちる」
英語の投稿を翻訳
192,688 IMP♥ 895保存 251
@eng_mls10/27 20:15中立
「本日もお疲れ様でした〜 6.1 Terraちゃん悪くない感じだけど、ターン終了の判断が早い気がする。 6.1 Solがやりすぎな部分もあったけど。」
128 IMP♥ 3保存 0

不満がいちばん多いテーマ。ChatGPTのPlusや200ドルのプランでも、Terraを使うと使用量が数十分でなくなるという報告が英語の投稿を中心に続く。Solと減り方が変わらないという声もある。反対に、長い動画の編集でほとんど使わなかった、SolやAstraを温存できる、という好評もある。

良い声

@The_Alex10/28 08:36好評
「6.1 Terraの使用量の少なさがすごすぎる。長い動画の編集が75%ほど終わって、使用量はたった3%しか減っていない。しかもfastモードで。fastモードでないAstraでも、動画1本の編集に10〜20%は使うのに。いったい何をしたんだ」
英語の投稿を翻訳
2,592 IMP♥ 57保存 5
@gosrum10/27 08:40好評
「GPT-6.1 Terra、かなりコスパ良さそうなので Plus プランでも Terminal-Bench 4.0 を完走できるかもしれない →DeepSeek-V4.1-Flash-1017 の評価があと少しで終わるので、それ終わったら GPT-6.1 Terra の評価始めま…」
3,566 IMP♥ 41保存 3
@niramayo209610/27 19:53好評
「ぬぉぉぉーー！！この運用めっちゃ神！！GPT-6.1 Terra来て週後半もSolとAstra温存しとけるじゃん！！」
140 IMP♥ 3保存 0

中立・情報

@maxxrubin_10/28 08:04中立
「GPT-6.1 Terraはけっこう気に入っているが、当然ながら6.1 Solや6 Astraほどではないし、Opus 5.5には遠く及ばない。Dots向けに出したという声もあるが、200ドルのプランの使用上限が下がることの埋め合わせではないかと、嫌な予感がしている」
英語の投稿を翻訳
1,768 IMP♥ 22保存 0

好評が多いテーマ。Blenderでの3Dモデリング、動画編集、ブラウザの操作を速くこなしたという報告や、物体検出や画像分析ではSolやAstraより良かったという声がある。不満は、ロボットの制御が苦手、複雑だと言って途中で止まった、という報告。

良い声

@TimJayas10/28 06:59好評
「gpt-6.1-terraがgpt-6.1-solより良いとは思っていなかった。物体検出のベンチマークではastraさえ上回っている。同じ6.1の中で、なぜ小さいモデルが大きいモデルに勝てるのか。OpenAIは新しいモデルの最適化が本当にうまい」
英語の投稿を翻訳
1,210 IMP♥ 12保存 1
@coperu10010/27 20:46好評
「ChatGPT が新しくリリースした6.1 terraは、かなり良い感じ。 PC操作、画像理解などに優れてるらしい。私は遠隔でChatGPTに自分のPCを操作してもらい作業をしてもらうんだけど、その操作性が向上した気がする。」
748 IMP♥ 3保存 0
@suna_gaku10/28 08:11好評
「GPT-6.1 Terra にも、女の子を 3D 化させてみた！ Codex CLI で Blender を直接動かして、約20分で完成。顔はまだ作り物感あるけど、髪の毛とニットはかなり頑張ってると思う」
246 IMP♥ 1保存 0

中立・情報

@yasuoyamasaki10/27 13:50中立
「GPT 6.1 Terra はコーディング用ではなく、dots用だろうと。OpenAI公式発表でもComputer Useが上手になったといっている。」
59 IMP♥ 0保存 0
@asab007710/28 07:16中立
「正直、この価格でAstra級のPC操作能力って、本当かと半信半疑になるレベルじゃないか。」
16 IMP♥ 0保存 0

Opus 5.5に近いスコアを数分の1の費用で出した点や、自分の仕事をもとにしたテストでOpusと同じくらいだったという好評がある。一方で、SolやOpus 5.5を使ったあとでは物足りない、宣伝ほどではないという声もある。

良い声

@TJeparskis10/27 20:16好評
「GPT-6.1 TerraはGrok 4.7を完全に上回った。xAIがようやく巻き返すように見えた時期もあったが、長くは続かなかったようだ。Grok 4.7はもともと期待外れで、今ではOpenAIの安いTerraモデルにも複数のベンチマークで負けている。しかも費用はTerraのほうがかなり安い」
英語の投稿を翻訳
2,949 IMP♥ 27保存 2
@yukky_020810/27 20:52好評
「GPT-6.1 Terra きたのね！ 性能もAstraと戦えるぐらいって・・・ 普段使いはこれで良さそうやね✨」
703 IMP♥ 9保存 0
@thenowhereway10/27 03:09好評
「このグラフをもう一度見てほしい。GPT-6.1 Terraは約60%で約1ドル、Claude Opus 5.5は約63%で約9ドル。3ポイント低いだけで、費用は約9分の1になる。エージェントを大量に動かす人にとって、ここがすべてだ」
英語の投稿を翻訳
803 IMP♥ 14保存 5

中立・情報

@furedea59610/27 03:09中立
「GPT 6.1 Terraリリース。けどベンチ上だと結構微妙じゃないか...？（特にコーディング）試す」
62 IMP♥ 1保存 0
@efecanbasoz10/28 08:20中立
「GPT 6.1 Terraについて思ったこと。1つ目、話の中心はコンピューター操作の費用。Agents' Last Examで5.6 Terraより15ポイント高く、OpenAIによれば67%安い。2つ目、100万トークンあたり1ドル／5ドルで、6.1 Solの半額。OpenAIは最近、使用上限ではよくやっている。でもモデルは前より頭が悪く感じる。3つ目、紙の上の数字はあてにならない」
英語の投稿を翻訳
35 IMP♥ 0保存 0

不満が半分を占めるテーマ。個人アカウントでは使えない、通常のチャットのように画像を作れない、出す意味がわからない、という声がある。好評はLuna MaxやSolのlowの代わりに使えるという声と、難しい作業はSolに任せてTerraに下請けをさせる使い方。

中立・情報

@_mirp10/27 03:53中立
「GPT-6.1 Terraがでて、ChatGPT Proプランの利点が下がったな」
477 IMP♥ 12保存 0
@ceasarxuu10/27 20:31中立
「コーディングにはGPT-6.1 SolのMax、普段の仕事にはGPT-6.1 TerraのUltra」
英語の投稿を翻訳
28 IMP♥ 1保存 0

件数は少ないが、ほぼ好評。受け答えがうまい、創作の文章ではAstraより上、という声がある。

不満の声

該当なし

中立・情報

@64bitmodeling10/28 09:40中立
「本の読み解きをTerra 6.1のテストにするつもりだったが、3章より先には進まなかった。悪くはない。ほかのOpenAIのモデルと同じだ。性格はいまひとつ、推論はまあまあで、とても速く、長い文脈でも質が落ちない。続ける理由はないし、驚きもない」
英語の投稿を翻訳
2 IMP♥ 1保存 0
03

GPT-5.6 Terraとの比較

両方に触れた投稿8件から、全体の寄りと実際の声を短くまとめました。

比較投稿：1つの投稿でGPT-6.1 TerraとGPT-5.6 Terraの両方に触れ、違い・優劣・料金や使用量の差について、意見や体験を書いている投稿。公式の数字を並べただけのニュースは含めません。公開から約1日半で、集まった比較投稿は8件と少ないため、短くまとめています。「寄り」は、はっきり片方が上だと書いている投稿です。

全体の寄り

6.1 Terra寄り5件
5.6 Terra寄り1件
一長一短2件

同じお題で費用が下がった、Artificial Analysisの指数が上がって1タスクの費用が下がった、という6.1寄りの声が中心です。5.6寄りの1件はプランの使用量の話で、5.6のころは何日も気にせず使えたのに、6.1が出てから残りが90%から12%に減ったという投稿でした。一長一短の2件は、maxでは5.6より多くのバグを直すがhighでは5.6より少ないという検証と、安くなったが前より頭が悪く感じるという声です。

公式スペックの違い

GPT-6.1 TerraGPT-5.6 Terra
位置づけGPT-6.1シリーズの、速くて効率のよいモデルGPT-5.6シリーズで、賢さと費用のバランスをとるモデル
料金（100万トークン、API）入力$1・出力$5（キャッシュ入力$0.05）入力$2・出力$12（キャッシュ入力$0.2）
コンテキスト1,050,000トークン（最大出力128,000）1,050,000トークン（最大出力128,000）
入力テキスト・画像テキスト・画像
知識2026年6月1日まで2026年2月16日まで
公式のテスト（OpenAI発表）Agents' Last Exam（medium）で5.6 Terraより15ポイント高く、費用は約3分の1。Terminal-Bench 4.0（max）は50.3%Terminal-Bench 4.0の公表スコアは21.5%
出典6.1 Terra · OpenAI発表5.6 Terra · OpenAI発表

比較の声

@trypalomino10/27 03:556.1 Terra寄り
「GPT-6.1 TerraとGPT-5.6 Terraに、同じ4つの3Dのテストを一発でやらせた。GPT-6.1 Terraは出力が45%多く（4万7900トークン対3万3100トークン）、費用は38%安かった（0.30ドル対0.49ドル）。トークン単価がずっと安いので、コードを多く書いても5.6 Terraより安く済んだ」
英語の投稿を翻訳
1,200 IMP♥ 7保存 3
@tetumemo10/28 07:156.1 Terra寄り
「📝GPT-6.1 Terra、「安いのにここまで来た」が数字で見えてきた Arena（Web開発）の結果 ・GPT-6.1 Terra（Max）：1671点で14位 ・前のGPT-5.6 Terraより+151点（前のモデルはいま56位） ・1タスクあたりの費用（中央値）は0.4…」
1,171 IMP♥ 1保存 1
@giralgia10/28 07:495.6 Terra寄り
「100ドルのプランを使っている。Terra 6.1が出たときは90%ほど残っていたのに、今は12%まで減った。Terra 5.6のころは、何日も続けて使ってもあまり気にしなくてよかったのに」
英語の投稿を翻訳
15 IMP♥ 1保存 0
@PawelHuryn10/27 08:22一長一短
「GPT-6.1 Terraを実際の仕事で試した。リポジトリ2つにバグを105個仕込み、見つけて直せるだけ直させた。結果はGPT-6.1 Terra（max）40.7、GPT-5.6 Terra（max）32、GPT-5.6 Terra（xhigh）20、GPT-5.6 Terra（high）18、GPT-6.1 Terra（xhigh）11.3、GPT-6.1 Terra（high）9.7。費用と時間の面では効率がいい。ただ、maxより下にすると性能が大きく落ちる」
英語の投稿を翻訳
192,688 IMP♥ 895保存 251
04

注目投稿ランキング

取得時点の数字です。

インプレッション順

1@PawelHurynGPT-6.1 Terraを実際の仕事で試した。リポジトリ2つにバグを105個仕込み、見つけ…（英語の投稿を翻訳）192,688
2@synthwaveddGPT-6.1 Terraがもうすぐ出るらしい。気にしている人がいればの話だけど。このシリー…（英語の投稿を翻訳）96,560
3@masahirochaen上位のGPT-6 Astra並みの性能が10分の1の単価で出るなら、日常業務の自動化はまずT…23,856
4@MrTacticalXなぜOpus 5.5と比べたのか自分でもわからないけど、結果を載せておく。GPT-6.1 T…（英語の投稿を翻訳）22,063
5@gosrumGPT-6.1 Terra、かなりコスパ良さそうなので Plus プランでも Termina…3,566
6@TJeparskisGPT-6.1 TerraはGrok 4.7を完全に上回った。xAIがようやく巻き返すように…（英語の投稿を翻訳）2,949
7@Mr_SalioGPT-6.1 Terraの料金が出た。Sol、Opus 5.5、Astraよりかなり安い。…（英語の投稿を翻訳）2,710
8@ke_ulab6.1 TerraでやったUI実装（ワイヤーフレームあり）をAstraで書き直させてる。お試…2,686

いいね順

1@PawelHurynGPT-6.1 Terraを実際の仕事で試した。リポジトリ2つにバグを105個仕込み、見つけ…（英語の投稿を翻訳）895
2@synthwaveddGPT-6.1 Terraがもうすぐ出るらしい。気にしている人がいればの話だけど。このシリー…（英語の投稿を翻訳）845
3@masahirochaen上位のGPT-6 Astra並みの性能が10分の1の単価で出るなら、日常業務の自動化はまずT…150
4@MrTacticalXなぜOpus 5.5と比べたのか自分でもわからないけど、結果を載せておく。GPT-6.1 T…（英語の投稿を翻訳）129
5@The_Alex6.1 Terraの使用量の少なさがすごすぎる。長い動画の編集が75%ほど終わって、使用量は…（英語の投稿を翻訳）57
6@rubenssoto_aiGPT 6.1 Sol Extra HighとGPT 6.1 Terra Extra Hig…（英語の投稿を翻訳）55
7@gosrumGPT-6.1 Terra、かなりコスパ良さそうなので Plus プランでも Termina…41
8@Mr_SalioGPT-6.1 Terraの料金が出た。Sol、Opus 5.5、Astraよりかなり安い。…（英語の投稿を翻訳）30

ブックマーク順

1@PawelHurynGPT-6.1 Terraを実際の仕事で試した。リポジトリ2つにバグを105個仕込み、見つけ…（英語の投稿を翻訳）251
2@masahirochaen上位のGPT-6 Astra並みの性能が10分の1の単価で出るなら、日常業務の自動化はまずT…46
3@MrTacticalXなぜOpus 5.5と比べたのか自分でもわからないけど、結果を載せておく。GPT-6.1 T…（英語の投稿を翻訳）44
4@synthwaveddGPT-6.1 Terraがもうすぐ出るらしい。気にしている人がいればの話だけど。このシリー…（英語の投稿を翻訳）25
5@koguGameDevGPT 6.1 Terraによる3Dモデリング知見蓄積テスト。5イテレーション完了。細々と指…14
6@CultCabbageこれはとんでもない。2000年代なら、テトリスのゲームを買うほうが、今これを作るのに払った額…（英語の投稿を翻訳）7
7@semichenkko最初のプロンプトでのgpt-6.1 terraと、さらに2回押し込んだあとのgpt-6.1 …（英語の投稿を翻訳）7
8@thenowherewayこのグラフをもう一度見てほしい。GPT-6.1 Terraは約60%で約1ドル、Claude…（英語の投稿を翻訳）5
05

公式スペック概要

一般提供2026/10/27（日本時間）。ChatGPT WorkとCodex（Plus・Pro・Enterprise・Edu）、OpenAI API
位置づけGPT-6.1シリーズの、速くて効率のよいモデル。画像の読み取り、コンピューター操作、文章作成が得意。最も複雑なコーディングにはGPT-6.1 SolやGPT-6 Astraを勧めている
コンテキスト1,050,000トークン（入力は最大922,000）。最大出力は128,000トークン
推論none / low / medium（既定）/ high / xhigh / max
入力テキスト・画像（音声・動画は非対応）
料金（100万トークン、API）入力$1・出力$5（キャッシュ入力$0.05）。入力が272,000トークンを超えるとリクエスト全体が入力2倍・出力1.5倍
知識2026年6月1日まで
出典OpenAI「GPT-6.1 Terra」 · APIモデルページ
06

よくある質問

公式発表と、このページで集めたX投稿の内容だけから答えています。

GPT-6.1 Terraはいつから・どこで使える？

2026/10/27（日本時間）に一般提供。ChatGPT WorkとCodex（Plus・Pro・Enterprise・Edu）、OpenAI APIで使えます。

出典：公式発表（公式スペック概要の出典）
GPT-6.1 Terraの料金は？

100万トークンあたり、入力$1・出力$5（キャッシュ入力$0.05）。入力が272,000トークンを超えるとリクエスト全体が入力2倍・出力1.5倍。

出典：公式発表（公式スペック概要の出典）
GPT-6.1 TerraのXでの評判は？

このページで集めたユーザー投稿136件では、好評67件・中立31件・不満38件でした。

出典：このページのX投稿の集計
GPT-6.1 Terraを使ってみた人に好評な点は？

好評の投稿が多かったテーマは「速さ」（26件）、「料金・コスパ」（22件）です。1件の投稿が複数のテーマに入ることがあります。

出典：このページのX投稿の集計
GPT-6.1 Terraへの不満で多いテーマは？

不満38件で多かったテーマは「使用量の減り方」（16件）、「コーディング・作業の質」（11件）です。1件の投稿が複数のテーマに入ることがあります。

出典：このページのX投稿の集計
GPT-6.1 TerraとGPT-5.6 Terraの違いは？

公式では、APIの料金（100万トークン）は6.1 Terraが入力$1・出力$5、5.6 Terraが入力$2・出力$12です。コンテキストはどちらも1,050,000トークン。OpenAIの発表では、Agents' Last Exam（medium）で6.1 Terraが5.6 Terraより15ポイント高く、費用は約3分の1、Terminal-Bench 4.0は50.3%（5.6 Terraの公表スコアは21.5%）です。

出典：公式発表（公式スペックの違いの出典）
Xでは6.1 Terraと5.6 Terraのどちらが好評？

両方を比べた投稿は8件と少なく、6.1 Terra寄り5件・5.6 Terra寄り1件・一長一短2件でした。6.1 Terra寄りは費用が下がった点、5.6 Terra寄りはプランの使用量の減り方を挙げています。

出典：このページのX投稿の集計

このページをシェア

関連するレビュー