Claude Opus 5.5 vs GPT-6.1 Solの違いは？
Xの評判を比較

「Opus 5.5とGPT 6.1 Solについて動画を作った。・Sol 6.1は6.0よりはるかに良くなっていて試す価値あり、しかも価格がすごい ・Opus 5.5はここしばらくで最高のClaudeモデル」

「- ChatGPT: 96点 (6.1 Sol xhigh) - Geimini: 89点 (4 Argon high) - Claude: 100点 (Opus 5.5 xhigh) - 俺: 45点 (20歳 大学生)」

「本当に複雑なクリエイティブな作業にはOpus 5.5、繰り返しの多いバックエンド作業にはGPT-6.1 Sol。Opus 5.5は少ない手間で質の高い仕上がり、GPT-6.1 Solはより速く効率よく片づけてくれる」

「今のところのモデルごとの感想 Opus 5.5 : コイツでだいたい良い。気が利く。 GPT-6 Astra : 賢いけどコスパ悪すぎる。 GPT-6.1 Sol：Astraよりコスパいい。十分賢い。 gemini 3.8 Flash：日本語文章が本当に強…」

「最近のモデルの使い分け📝 【Opus 5.5】 ・主砲。コーディングほとんどこれでやってる。 ・Claudeの普通のChatもこいつでやる。 ・判断が必要なAPIタスクもこいつにやらせることが多い。多少コスト嵩むが速くて賢いので投資と割り切ってる。 ・最近…」

「GPT-6.1 Solの感想：コストの割にとても良いモデルで、たいていの作業はこなせる。3Dも良い仕事をするが、たいてい2〜3回のやり直しが必要で効率は落ちる。正直、3DはOpus 5.5の方がずっと上」

「GPT-6.1 Solでこれが作れるのに、なぜGPT-6 Astraで使用枠を燃やすの？ CodexでGPT-6.1 Solを使って、操作できる3Dプロジェクターとランディングページを丸ごと作った」

「Rails の AI 評価 Stage 3。もっとも正確なのは xhigh の Claude Opus 5.5 で、コストを加味すると Opus の約1/13 の価格である GPT-6.1 Sol が最良って感じか。 ・Opus 5.5（xhigh）— 6…」

「今の自分のワークフロー：リアルタイムの調べものと計画はGrok Bot、仕事のアシスタントもGrok Bot、設計はOpus 5.5、日々のコーディングとデバッグはSonnet 5.5、テストの作成と実行もSonnet 5.5、複雑なコーディングはOpus 5.5、フロントエンドとデザインもOpus 5.5」

「Opus 5.5 × GPT-6.1 Solの連携、知らない人多いけどめちゃくちゃ便利！！」

「GPT-6.1 SolとOpus 5.5で、約2週間でこのゲームを作った。素材の大半はGPT-6.1 Sol、コーディングとゲームロジックの大半はOpus 5.5。広い探索できる世界、クエスト、戦闘、資源、いろいろな武器、ゲームUIまでそろった。まだ手直しは多いが、数個のアイデアから約2週間で本物のRPGらしくなったのはすごい」

「gpt-6.1 Solはトークン単価が5.6 Solの半額のまま、 gpt-6 Astraとほぼ同レベらしい。 複雑な考察はAstraが若干優位だが、コーディングは6.1 Solの方が優秀とのこと。 基本GPT-6.1 Solで十分だな。 #codex」

「GoogleスライドをGemini 4 Argon、GPT 6.1 Sol、Claude Opus 5.5の3モデルで作らせて比較してみた。完全に同じプロンプトでそれぞれ最大エフォート。結論として、デザインや構成など総合的にはOpus 5.5の圧勝。流れの…」

「Opus 5.5もGPT-6.1 Solもとんでもなく良いモデル。ただし用途で使い分けること。Opus 5.5はデザインとフロントエンド、GPT-6.1 Solはコンピューター操作と画像生成。お互いのPRをレビューさせ合うのもすごく良いワークフロー」

「Claude Opus 5.5 vs GPT-6.1 Sol。今回はGPT-6.1 Solの方が好み。スーパーマリオ風のゲームで、プレイヤーはClaudeのロゴ、コインはトークン」

「6.1 SolがBlender操って作ったプリヴィズ用データなんかかわいい」

「Opus 5.5の早さに慣れると、GPT-6.1 Sol中でも遅くて待てなくなるな。。」

「GPT-6.1-solは間違いなく今まで使った中で一番遅いモデル。Opus 5.5の圧勝。速度を絞って課金させる気？ 昔のクラウドストレージの手口みたいに、遅くしてから速さを売るような感じ」

「Codexユーザーへ。GPT-6.1 Solがかなり速くなった。OpenAIが速度低下を直した後に測ってみたら、結果は正直すごい。DevDayのころより最大20%ほど速い。モデルの質はもともとすごかったが、やっと速さも追いついた」

「GPT-6.1 Sol ほんとに早くなってる！ 自走しやすい仕組みを作って Issue をひたすら片付けさせてるんですが 2〜3倍の速さになってる気すらある 待ち時間短縮！GPT-6 AstraとGPT-6.1 Solが約50%高速化 - PC Watch」

「Opus 5.5を数週間使ってきたけど、すばらしいモデル。説明したり教えてもらったりするのは、Fableよりずっと好み。自分の評価では、Opus 5.5の精度はシステム内のすべての作業でFable 5.1に匹敵する」

「AI翻訳、モデルごとの「くせ」を比べてみましたよ （日本語→英語・繁体字・韓国語） 画面の文字やアプリのUI文 約80件を、14モデルに同じ指示で訳させ、AI 3つに目隠しで採点 （同じ会社のモデルへの採点は除外） ■上位モデル ・Claude Opus …」

「用途別のAIの使い分け：アイデア出しはGrokとGPT 6.1 Sol、文章はGPT 6.1 SolとOpus、コーディングとフロントエンドはOpus 5.5、モーションデザインもOpus 5.5」

「【ChatGPTとClaudeの新しいモデル】 3つをざっくり比べると 新しく出たSonnet 5.5とGPT-6.1 Solは、値段がまったく同じ。 100万トークンあたり入力2ドル・出力10ドルで、Opus 5.5の半分。 Sonnet 5.5：うちは…」

「ナーフ（性能低下）の後でさえ、Opus 5.5はGPT-6.1 Solよりずっと良い」

「⚠️GPT-6.1 Sol（リリース時）vs GPT-6.1 Sol（現在） Tiboの言った通り、Solリリース後も明らかにモデルの改良を続けてる！ 横並びにすると一目瞭然！ GPT 6.1 Solはコスパ最高な上にどんどん性能が上がっている」