いちばん多く語られたテーマで、出来ではOpusを推す声が多い。同じお題の3Dやゲームでは、Opusのほうが作り込みが細かく、動きも自然だったという比べ結果が続く。Terraには、頼んだ作業を最後までやらずに止まる、怠けているように感じるという不満がある。一方で、3Dのお題や自分用のテストでTerraがOpusに並んだ、上回ったという報告もある
X評判比較
GPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5の違いは？
Xの評判を比較
総評GPT-6.1 Terraの公開（日本時間10/27未明）から約2日半の投稿をまとめました。同じお題を両方に作らせて、出来・時間・費用を並べた投稿が多く出ています。
好評な点
- GPT-6.1 Terra：速さ・1回あたりの安さ・作業役としての使いやすさ
- Claude Opus 5.5：出来の良さ・難しい作業やコーディングでの強さ
不満の中心
- GPT-6.1 Terra：出来の粗さ・頼んだ作業を最後までやらずに止まること
- Claude Opus 5.5：不満は少なく、時間と費用がかかるという声
公開日 更新日
167件意見投稿の合計
167件両方を比べた投稿
44 / 123日本語 / 英語
7テーマ
00
集めた投稿の内訳
両方を比べた投稿：1つの投稿でGPT-6.1 TerraとClaude Opus 5.5の両方に触れ、両方についての意見（優劣・違い・使い分け・同じお題での比べ結果）を書いている投稿。発表やベンチマークの数字の転載、公式の説明の紹介だけの投稿、質問だけの投稿、宣伝、公開前の予想は含めない。
OpenAIはTerraの発表で、Opus 5.5と1タスクあたりの費用を比べています。Xでも両方を比べる投稿が多く出たため、このページの意見投稿167件はすべて両方を比べた投稿です（日本語44件・英語123件）。「どちら派？」もこの167件で数えています。
同じお題を両方に作らせて、出来・時間・費用を並べた比べ結果が多く含まれます。Terraだけの評判はGPT-6.1 Terraの評判のページにまとめています。
01
どちら派？
両方を比べた投稿167件だけで数えています。はっきりどちらかを選んでいる投稿を「派」にしました。GPT-6.1 Terraは公開から約2日半で、第一印象や、同じお題を両方に作らせた比べ結果が中心です。
GPT-6.1 Terra派
30件
Claude Opus 5.5派
65件
使い分け・両方評価
52件
どちらとも言えない
20件
02
製品別の評価内訳
好評 / 中立 / 不満。両方を比べた投稿は、両方の製品に1件ずつ数えています。
GPT-6.1 Terra 全体
83 / 45 / 39
GPT-6.1 Terra 日本語
20 / 16 / 8
GPT-6.1 Terra 英語
63 / 29 / 31
Claude Opus 5.5 全体
117 / 45 / 5
Claude Opus 5.5 日本語
33 / 10 / 1
Claude Opus 5.5 英語
84 / 35 / 4
03
テーマごとに、どっちが強い？
テーマごとに、GPT-6.1 TerraとClaude Opus 5.5の評価を1本の線に並べました。自分がよく使うテーマで、点が右にある製品ほど好評です。
| テーマ | GPT-6.1 Terraの評価 | GPT-6.1 Terraの件数 | Claude Opus 5.5の評価 | Claude Opus 5.5の件数 |
|---|---|---|---|---|
| パソコン操作・画像 | +67 | 9 | +56 | 9 |
| 料金・1回あたりの費用 | +57 | 47 | +49 | 47 |
| 速さ | +52 | 44 | +59 | 44 |
| 使い分け | +74 | 42 | +90 | 42 |
| ベンチマークと実際 | +43 | 14 | +64 | 14 |
| 実力・仕上がり | +7 | 90 | +72 | 90 |
| サブスクの使用量 | −10 | 20 | +70 | 20 |
評価は、そのテーマの投稿の「好評の割合 − 不満の割合」（%）です。1件の投稿が複数のテーマに入ることがあります。
04
直接比較の声
両方に触れて比べた人の声を、理由ごとにまとめました。
速さと費用はTerra、出来はOpus
同じお題を両方に作らせて、出来・時間・費用を並べる投稿がいちばん多く出ました。3Dのミッキーマウスのお題では、「Terraは17倍速く、45倍安く、トークンも9分の1。それでも出来はOpusの圧勝」（@luckeyfaraday・英語の投稿を翻訳）という結果です。噴火する火山の島のお題でも「噴火はOpusの勝ち、値段はTerraの勝ち」（@CultCabbage・英語の投稿を翻訳）とまとめられていて、時間と費用はTerra、出来はOpusという見方が多く見られました。
Terraが並んだ、上回ったという報告も
出来でもTerraがOpusに負けていない、という比べ結果もあります。虹色のグミのクマのお題では「みんなGPT-6.1 Terraをひどいと言う。でもOpus 5.5に勝った」（@0xRhinoX・英語の投稿を翻訳）という人がいて、日本語の投稿でも、自分の仕事をもとに作ったテストで「自分の実務だとterraはopusと同等のスコアで使い勝手めっちゃ良さそう」（@tatsu_ds_bk）という報告が出ています。
Opusを推す理由は、作業の進め方
Opus派の多くは、Terraの作業の進め方を理由に挙げています。「SolやOpusに慣れていると、Terra 6.1はものすごく怠けているように感じる。「これとこれはやりました。やらなかったことはこちら」という返事ばかり」（@secondfret・英語の投稿を翻訳）という声のほか、同じ3D動画を作らせた人は「Opusは手戻りが少なく、Terraは速い印象です」（@kosukecat12）と書いています。
サブスクの使用量は、Opusを推す声が多い
ChatGPTやClaudeのプランで使ったときの使用量では、Opusのほうが長くもつという声が目立ちました。「Opusは1回の指示で2〜3時間もつのに、terra 6.1のlowは昨日30分しかもたなかった」（@pocket_giant・英語の投稿を翻訳）という人がいる一方で、「Opusとはまったく張り合えないけど、20ドルのプランでは本当にありがたい」（@BeveySpits・英語の投稿を翻訳）と、安いプランで使えることを評価する人もいます。
使い分けるなら
両方を使う人は、考える作業と手を動かす作業で分けています。「Opus 5.5が指揮して、6.1 Terraがすぐに実行して、Opus 5.5が確認する」（@nvandewetering・英語の投稿を翻訳）という組み合わせのように、計画と確認はOpus、実際の作業はTerraという分け方が代表的でした。「難しいタスクやフロントまわりはOpus、簡単なタスクはTerra、ルーチン作業はLunaでの使い分けに落ち着きそうです」（@yoppy0123）と、作業の難しさで分ける人もいます。
05
テーマ別の声
テーマごとに、GPT-6.1 TerraとClaude Opus 5.5の声を1件ずつ選びました。カードを押すとXの元投稿が開きます。
Terraへの好評が集まったテーマ。APIのトークン単価はTerraがOpusの4分の1で、同じお題をOpusの数分の1から数十分の1の費用で作れたという報告が多い。一方で、出来の差を考えるとOpusに払う価値がある、という声もある
Terraへの好評が多いテーマ。同じお題をOpusの半分から10分の1以下の時間で終えたという比べ結果が並ぶ。一方で、ブラウザでロゴを再現するテストではOpusのほうが早く終わったという報告もある
Opusに計画・指揮・確認を任せ、Terraに実際の作業をさせる組み合わせが中心。難しい作業やフロントエンドはOpus、簡単な作業や毎日の作業はTerraという分け方も多い。Opusで足りるのでTerraの出番がない、という声もある
Opusを推す声が多いテーマ。Opusは1回の指示で数時間もつのにTerraは30分でなくなった、という声がある。一方で、Terraは20ドルのプランでもたくさん使えてありがたい、使用量があまり減らないという声もある
ベンチマークの点の見方が分かれたテーマ。発表のグラフでもOpusのほうが上だという指摘がある。一方で、自分の仕事をもとに作ったテストでTerraがOpusと同じ点だったという報告もある
件数は少なく、どちらへの不満もほとんどないテーマ。Opusに指揮させて、コンピューター操作が得意なTerraにブラウザの作業を任せる使い方がある。操作の速さでは、Terraは人間とほぼ同じか上回るという声もある
06
注目投稿ランキング
取得時点の数字です。
インプレッション順
| 1 | @BrenBuilds自分のアプリの20個のバグを、GPT-6.1 Terraは1回約0.06ドルで全部直した。G…（英語の投稿を翻訳） | 202,703 |
| 2 | @mark_kはっきり言う。OpenAIに本当に出してほしいのは、TerraでもAstraでもない。Ter…（英語の投稿を翻訳） | 186,576 |
| 3 | @EnvolDevOpus 5.5とGPT-6.1 SolとGPT-6.1 Terraを比べた。新しいGPT-…（英語の投稿を翻訳） | 124,155 |
| 4 | @HamidoFx1今はGPT 6.1 TerraがOpus 5.5を上回っている…（英語の投稿を翻訳） | 83,547 |
| 5 | @JamesMalsawm20ドルのPlusで、みんながOpus 5.5からGPT-6.1 Terraに移る理由がわか…（英語の投稿を翻訳） | 61,513 |
| 6 | @rubenssoto_aiOpus 5.5とGPT 6.1 SolとGPT 6.1 Terra。新しいGPT Terr…（英語の投稿を翻訳） | 45,655 |
| 7 | @luckeyfaradayOpus 5.5はまったく別格。同じ1行のお題で、ミッキーマウスを3Dで作らせた。Terra…（英語の投稿を翻訳） | 31,891 |
| 8 | @k_matsumaruなんか急にGPT-6.1 Terraがリリースされてる！！あれ？Terraモデルって利用者少… | 26,945 |
いいね順
| 1 | @mark_kはっきり言う。OpenAIに本当に出してほしいのは、TerraでもAstraでもない。Ter…（英語の投稿を翻訳） | 2,024 |
| 2 | @BrenBuilds自分のアプリの20個のバグを、GPT-6.1 Terraは1回約0.06ドルで全部直した。G…（英語の投稿を翻訳） | 629 |
| 3 | @EnvolDevOpus 5.5とGPT-6.1 SolとGPT-6.1 Terraを比べた。新しいGPT-…（英語の投稿を翻訳） | 588 |
| 4 | @JamesMalsawm20ドルのPlusで、みんながOpus 5.5からGPT-6.1 Terraに移る理由がわか…（英語の投稿を翻訳） | 537 |
| 5 | @HamidoFx1今はGPT 6.1 TerraがOpus 5.5を上回っている…（英語の投稿を翻訳） | 321 |
| 6 | @rubenssoto_aiOpus 5.5とGPT 6.1 SolとGPT 6.1 Terra。新しいGPT Terr…（英語の投稿を翻訳） | 277 |
| 7 | @k_matsumaruなんか急にGPT-6.1 Terraがリリースされてる！！あれ？Terraモデルって利用者少… | 208 |
| 8 | @gosrumGPT-6.1 Terra (xhigh) + Codex の Terminal-Bench… | 144 |
ブックマーク順
| 1 | @EnvolDevOpus 5.5とGPT-6.1 SolとGPT-6.1 Terraを比べた。新しいGPT-…（英語の投稿を翻訳） | 153 |
| 2 | @rubenssoto_aiOpus 5.5とGPT 6.1 SolとGPT 6.1 Terra。新しいGPT Terr…（英語の投稿を翻訳） | 68 |
| 3 | @BrenBuilds自分のアプリの20個のバグを、GPT-6.1 Terraは1回約0.06ドルで全部直した。G…（英語の投稿を翻訳） | 64 |
| 4 | @gosrumGPT-6.1 Terra (xhigh) + Codex の Terminal-Bench… | 51 |
| 5 | @MrTacticalXなぜOpus 5.5と比べたのか自分でもわからないけど、結果はこちら。GPT-6.1 Ter…（英語の投稿を翻訳） | 44 |
| 6 | @luckeyfaradayOpus 5.5はまったく別格。同じ1行のお題で、ミッキーマウスを3Dで作らせた。Terra…（英語の投稿を翻訳） | 42 |
| 7 | @JamesMalsawm20ドルのPlusで、みんながOpus 5.5からGPT-6.1 Terraに移る理由がわか…（英語の投稿を翻訳） | 41 |
| 8 | @0xRhinoXみんなGPT-6.1 Terraをひどいと言う。でもOpus 5.5に勝った。同じお題で、同…（英語の投稿を翻訳） | 37 |
07
公式情報の比較
| GPT-6.1 Terra（OpenAI） | 2026/10/27（日本時間）公開。GPT-6.1シリーズの速くて効率のよいモデルで、画像の読み取り・コンピューター操作・文章作成が得意。ChatGPT WorkとCodex（Plus・Pro・Enterprise・Edu）、OpenAI APIで使える。コンテキスト1,050,000トークン（入力は最大922,000）、最大出力128,000。APIは100万トークンあたり入力1ドル・出力5ドル（キャッシュ入力0.05ドル）。入力が272,000トークンを超えるとリクエスト全体が入力2倍・出力1.5倍の料金になる |
|---|---|
| Claude Opus 5.5（Anthropic） | 2026/9/22公開。100万トークンの文脈、最大出力128K。APIは100万トークンあたり入力4ドル・出力20ドル（キャッシュ読み込み0.20ドル）、最大2.5倍速いFastモードは8ドル・40ドル。ClaudeのPro・Max・Team・Enterpriseで使える |
| OpenAIの発表での比較 | コンピューター操作のベンチマーク（Agents’ Last Exam）で、推論をmaxにしたTerraはOpus 5.5の3倍以上トークン効率がよく、トークン単価は4分の1で、1タスクあたりの費用は約9分の1。最も複雑なコーディングには、OpenAIはGPT-6.1 SolやGPT-6 Astraを勧めている |
| 出典 | OpenAI「GPT-6.1 Terra」 · GPT-6.1 Terra モデルページ · Anthropic「Introducing Claude Opus 5.5」 · Claude Platform「Claude Opus 5.5」 |
08
よくある質問
公式発表と、このページで集めたX投稿の内容だけから答えています。
GPT-6.1 TerraとClaude Opus 5.5の違いは？
GPT-6.1 TerraはOpenAIが2026/10/27（日本時間）に公開した、速くて効率のよいモデルで、画像の読み取り・コンピューター操作・文章作成が得意です。Claude Opus 5.5はAnthropicが2026/9/22に公開しました。コンテキストはどちらも約100万トークン、最大出力はどちらも128,000トークンです。
出典：公式発表（公式情報の比較の出典）APIの料金はどちらが安い？
100万トークンあたり、GPT-6.1 Terraは入力1ドル・出力5ドル、Claude Opus 5.5は入力4ドル・出力20ドルで、Terraが4分の1です。OpenAIの発表では、コンピューター操作のベンチマークで、推論をmaxにしたTerraの1タスクあたりの費用はOpus 5.5の約9分の1でした。Xでも、同じお題をOpusの数分の1から数十分の1の費用で作れたという報告が多く見られました。
出典：公式発表と、このページのX投稿の集計Xではどちらが好評？
両方を比べた投稿167件のうち、GPT-6.1 Terra派30件・Claude Opus 5.5派65件・使い分け52件・どちらとも言えない20件でした（2026年10月29日時点）。速さや1回あたりの安さではTerra、出来の良さや難しい作業ではOpusを推す声が多く見られました。
出典：このページのX投稿の集計速さはどれくらい違う？
Xでは、同じお題をTerraがOpusの半分から10分の1以下の時間で終えたという比べ結果が多く見られました。例えば3Dのミッキーマウスのお題では、Terraが17倍速かったという報告があります。ただ、その報告でも出来はOpusの圧勝でした。
出典：このページのX投稿の集計どう使い分けている人が多い？
Opusに計画・指揮・確認を任せ、Terraに実際の作業をさせる組み合わせが多く見られました。難しい作業やフロントエンドはOpus、簡単な作業や毎日の作業はTerraと分ける人もいます。
出典：このページのX投稿の集計