いちばん多く語られたテーマで、どちらへの好評も多い。計画や設計、最後の確認をOpusに任せ、実装や決まった作業をSonnetに任せる分け方が中心。Claude Codeで、計画のときだけOpusを使う設定や、Opusを相談役にする設定を使っている人も多い
X評判比較
Claude Sonnet 5.5 vs Claude Opus 5.5の違いは？
Xの評判を比較
総評Claude Sonnet 5.5（9/28公開）とClaude Opus 5.5（9/22公開）を両方使った人の、10/24〜10/31の投稿をまとめました。どちらか1つに決めるより、作業によって使い分けている人が多く見られました。
好評な点
- Claude Sonnet 5.5：使用量のもち・決まった作業での速さと十分な賢さ
- Claude Opus 5.5：賢さと仕上がり・言いたいことのくみ取り・計画や確認での安心感
不満の中心
- Claude Sonnet 5.5：大事な判断でのミス・気がきかない・長く動いて費用がかさむことがある
- Claude Opus 5.5：使用量の減りが速い・単価が高い
公開日 更新日
164件意見投稿の合計
164件両方を比べた投稿
99 / 65日本語 / 英語
7テーマ
00
集めた投稿の内訳
両方を比べた投稿：1つの投稿でClaude Sonnet 5.5とClaude Opus 5.5の両方に触れ、両方についての意見（優劣・違い・使い分け・同じお題での比べ結果）を書いている投稿。発表やベンチマークの数字の転載、他の人の比べ結果の紹介だけの投稿、質問だけの投稿、宣伝、次のモデルの予想は含めない。
両方を使っている人が比べる投稿が多く出ているため、このページの意見投稿164件はすべて両方を比べた投稿です（日本語99件・英語65件）。「どちら派？」もこの164件で数えています。
日本語の投稿は期間中のものをほぼすべて読み、英語の投稿は日ごとに話題になった投稿から集めています。
01
どちら派？
両方を比べた投稿164件だけで数えています。はっきりどちらかを選んでいる投稿を「派」にしました。どちらも公開から1か月ほどたっていて、ふだんの仕事で使い比べた感想が中心です。
Claude Sonnet 5.5派
17件
Claude Opus 5.5派
47件
使い分け・両方評価
78件
どちらとも言えない
22件
02
製品別の評価内訳
好評 / 中立 / 不満。両方を比べた投稿は、両方の製品に1件ずつ数えています。
Claude Sonnet 5.5 全体
96 / 33 / 35
Claude Sonnet 5.5 日本語
56 / 24 / 19
Claude Sonnet 5.5 英語
40 / 9 / 16
Claude Opus 5.5 全体
110 / 35 / 19
Claude Opus 5.5 日本語
65 / 25 / 9
Claude Opus 5.5 英語
45 / 10 / 10
03
テーマごとに、どっちが強い？
テーマごとに、Claude Sonnet 5.5とClaude Opus 5.5の評価を1本の線に並べました。自分がよく使うテーマで、点が右にある製品ほど好評です。
| テーマ | Claude Sonnet 5.5の評価 | Claude Sonnet 5.5の件数 | Claude Opus 5.5の評価 | Claude Opus 5.5の件数 |
|---|---|---|---|---|
| サブスクの使用量 | +53 | 36 | +17 | 36 |
| 使い分け | +86 | 71 | +79 | 71 |
| 料金・1回あたりの費用 | +60 | 25 | +60 | 25 |
| 3D・見た目・デザイン | +40 | 15 | +47 | 15 |
| 速さ | +25 | 12 | +50 | 12 |
| 賢さ・仕上がり | −9 | 56 | +52 | 56 |
| 指示の理解・文章 | ±0 | 14 | +64 | 14 |
評価は、そのテーマの投稿の「好評の割合 − 不満の割合」（%）です。1件の投稿が複数のテーマに入ることがあります。
04
直接比較の声
両方に触れて比べた人の声を、理由ごとにまとめました。
計画はOpus、作業はSonnetに分ける人が多い
いちばん多く出た声は、どちらか1つに決めずに役割で分ける使い方です。「事前準備と設計をOpusと一緒に細部まで決めれば、Claude Codeによる実装はSonnet 5.5で十分行けるぞこれ」（@BLUEDIVERsound）という人がいて、英語の投稿でも、約30のエージェントを動かす人が「コーディング以外の作業をしているClaudeのエージェントの多くを、Opus 5.5からSonnetに移したら、PR1件あたりの平均のトークン費用が大きく下がった」（@DanielleMorrill・英語の投稿を翻訳）と報告しています。
賢さと仕上がりは、Opusを推す声が多い
大事な判断を任せる場面では、Opusを選ぶ人が多く見られました。Sonnetを一日使ってみた人は「Sonnetはやることが決まっていれば十分賢くて速いのだけど、やや気がきかない」（@sai_tori）と書いています。「中心の判断や大事な判断は任せない。実装でも設計でも、はっきりしたミスをする」（@BruskAwat・英語の投稿を翻訳）と、Sonnetの作業をOpusに確かめさせる人もいます。
サブスクの使用量は、Sonnetが長くもつ
ClaudeのProやMaxのプランで使うときは、Sonnetに切り替えると上限まで長くもつという声が続きました。Claude Proで同じ機能を作らせた人は「1回の作業で、Opusは5時間枠の15%、Sonnetは3%を使った」（@SergeForge・英語の投稿を翻訳）と報告しています。日本語の投稿でも「Opus5.5からsonnet5.5に戻した。 Opusじゃ週間上限を5日で使い切る…」（@mhyosuke）という声がありました。
1回あたりの費用は、Sonnetが安いとは限らない
APIの単価はSonnetがOpusの半分ですが、1回の作業の費用は作業によって逆になることがあります。「Sonnetは約30%速く、費用は半分」（@_junaidkhalid1・英語の投稿を翻訳）という比べ結果がある一方で、Claude Codeで同じ作業を比べた人は「安いモデルのほうが長く動いて、そこまでに多く使う」（@affanshaiksurab・英語の投稿を翻訳）と、Sonnetのほうが1回あたり高くなったと書いています。
3Dや見た目は、お題によって選ばれるモデルが変わる
同じお題を両方に作らせた投稿では、Sonnetが選ばれることも多くありました。広く読まれたグミベアの比べでは「Sonnet 5.5がダントツでいちばん。比べものにならない」（@MiaAI_lab・英語の投稿を翻訳）という結果でした。一方で、ゼリーのキウイの輪切りでは「少し多く払ってでも、あっと言わせるOpusにしたい」（@vib3coded・英語の投稿を翻訳）と、Opusを選んだ人もいます。
言いたいことのくみ取りは、Opusが頼られている
文章を書かせたり相談したりする場面では、Opusを推す声が多く見られました。「opusからの返答がなんだか受け入れやすいというか、sonnetにすると目が滑るような感覚がある」（@SunacoV）という人のほか、投稿の文章を頼んだ人も「Opusなら最初からかなりいい感じの文章が出てきた」（@chantaka43）と書いています。
05
テーマ別の声
テーマごとに、Claude Sonnet 5.5とClaude Opus 5.5の声を1件ずつ選びました。カードを押すとXの元投稿が開きます。
Opusを推す声がはっきり多いテーマ。Sonnetには、大事な判断でミスをする、気がきかない、指示していないことまでやるという不満が続く。一方で、やることが決まっている作業ならSonnetでも十分賢い、差をあまり感じないという声もある
Sonnetへの好評が多いテーマ。同じ機能を作らせて、Opusは5時間枠の15%、Sonnetは3%を使ったという比べ結果のように、Sonnetに切り替えると上限まで長くもつという報告が続く。Opusには、週の上限を数日で使い切るという不満が目立つ
評価が分かれたテーマ。APIのトークン単価はSonnetがOpusの半分で、同じ作業の費用が半分になったという声がある。一方で、Sonnetは長く動いてトークンを多く使うため、1回の作業の費用ではOpusより高くなったという比べ結果もいくつかある
同じお題で3Dやゲームを両方に作らせた投稿が多いテーマ。グミベアやピクセルアートのホッケー場、マリオ風のゲームではSonnetが好評だった。一方で、ゼリーのキウイやピクルスのロケットではOpusが選ばれ、動画の解説図や画面のデザインに合わせる作業でもOpusを推す声がある
Opusを推す声が多いテーマ。Opusは言いたいことをくみ取ってくれる、最初から良い文章が出る、返事が受け入れやすいという声が続く。一方で、同じ投稿づくりで採点が同じになり、Sonnetのほうが速く安かったという比べ結果もある
件数の少ないテーマで、評価が分かれた。Sonnetのほうが速い、簡単な作業ならSonnetのほうが早く終わるという声がある一方で、Opusのほうが早く終わった、Sonnetは3倍の時間がかかったという比べ結果もある
06
注目投稿ランキング
取得時点の数字です。
インプレッション順
| 1 | @MiaAI_labどのClaudeが勝ったか、きっと驚くはず。Opus 5.5、Fable 5.1、Sonne…（英語の投稿を翻訳） | 21,416 |
| 2 | @DanielleMorrill今朝、コーディング以外の作業をしているClaudeのエージェントの多くを、Opus 5.5か…（英語の投稿を翻訳） | 8,099 |
| 3 | @strangeweekClaudeに乗り換えて、Codex側で進めてたWebのフロント・バックエンド開発や日常で使… | 6,632 |
| 4 | @vib3codedOpus 5.5がまたFable 5.1とSonnet 5.5とGPT-6.1 Solに圧勝…（英語の投稿を翻訳） | 6,199 |
| 5 | @pipeline_osDeepSeek V4.1 Flash vs Opus 5.5 vs Sonnet 5.5。…（英語の投稿を翻訳） | 6,199 |
| 6 | @super_bonochinまぁ仕事でももうほとんどGPT使わないんだけどね。 ほぼ Opus 5.5 で、使っても S… | 5,761 |
| 7 | @hex_s4_fable>opus>astra>sonnet>sol..... って感じな気がしてる… | 4,678 |
| 8 | @neil_xbtSonnet 5.5はmedium、Opus 5.5はhighで使う。計画はOpusで立てて…（英語の投稿を翻訳） | 4,221 |
いいね順
| 1 | @MiaAI_labどのClaudeが勝ったか、きっと驚くはず。Opus 5.5、Fable 5.1、Sonne…（英語の投稿を翻訳） | 223 |
| 2 | @vib3codedOpus 5.5がまたFable 5.1とSonnet 5.5とGPT-6.1 Solに圧勝…（英語の投稿を翻訳） | 130 |
| 3 | @vib3codedSonnet 5.5はどうなってるの？またみんなを圧倒した🏒 今回はピクセルアートのホッケー…（英語の投稿を翻訳） | 109 |
| 4 | @super_bonochinまぁ仕事でももうほとんどGPT使わないんだけどね。 ほぼ Opus 5.5 で、使っても S… | 86 |
| 5 | @pipeline_osDeepSeek V4.1 Flash vs Opus 5.5 vs Sonnet 5.5。…（英語の投稿を翻訳） | 61 |
| 6 | @DanielleMorrill今朝、コーディング以外の作業をしているClaudeのエージェントの多くを、Opus 5.5か…（英語の投稿を翻訳） | 51 |
| 7 | @neil_xbtSonnet 5.5はmedium、Opus 5.5はhighで使う。計画はOpusで立てて…（英語の投稿を翻訳） | 50 |
| 8 | @MrTacticalXClaude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5：「Blenderで…（英語の投稿を翻訳） | 46 |
ブックマーク順
| 1 | @MiaAI_labどのClaudeが勝ったか、きっと驚くはず。Opus 5.5、Fable 5.1、Sonne…（英語の投稿を翻訳） | 47 |
| 2 | @vib3codedSonnet 5.5はどうなってるの？またみんなを圧倒した🏒 今回はピクセルアートのホッケー…（英語の投稿を翻訳） | 39 |
| 3 | @vib3codedOpus 5.5がまたFable 5.1とSonnet 5.5とGPT-6.1 Solに圧勝…（英語の投稿を翻訳） | 39 |
| 4 | @DanielleMorrill今朝、コーディング以外の作業をしているClaudeのエージェントの多くを、Opus 5.5か…（英語の投稿を翻訳） | 27 |
| 5 | @pipeline_osDeepSeek V4.1 Flash vs Opus 5.5 vs Sonnet 5.5。…（英語の投稿を翻訳） | 15 |
| 6 | @super_bonochinまぁ仕事でももうほとんどGPT使わないんだけどね。 ほぼ Opus 5.5 で、使っても S… | 11 |
| 7 | @fujibee完全に作ってるものによると思います！あと好みですかね。。 agmsg で main 実装（現… | 11 |
| 8 | @hex_s4_fable>opus>astra>sonnet>sol..... って感じな気がしてる… | 9 |
07
公式情報の比較
| Claude Sonnet 5.5（Anthropic） | 2026/9/28公開。範囲のはっきりした毎日の作業、バグ修正、文書・スライド・表づくりに向けたモデルで、Sonnet 5より30%以上速いとされる。100万トークンの文脈、最大出力128K。APIは100万トークンあたり入力2ドル・出力10ドル（キャッシュ読み込み0.10ドル）。Claudeのアプリ、Claude Code、Claude Platform、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundryで使える。考える量（effort）の既定は、Claude CodeとClaudeのアプリでmedium |
|---|---|
| Claude Opus 5.5（Anthropic） | 2026/9/22公開。慎重な判断が要る複雑な仕事に向けたモデル。100万トークンの文脈、最大出力128K。APIは100万トークンあたり入力4ドル・出力20ドル（キャッシュ読み込み0.20ドル）、最大2.5倍速いFastモードは8ドル・40ドル。ClaudeのPro・Max・Team・Enterpriseで使える |
| APIの料金の違い | 100万トークンあたりの単価は、入力・出力・キャッシュ読み込みのどれもClaude Sonnet 5.5がClaude Opus 5.5の半分（入力2ドル対4ドル、出力10ドル対20ドル） |
| 出典 | Anthropic「Introducing Claude Sonnet 5.5」 · Claude Platform「Claude Sonnet 5.5」 · Anthropic「Introducing Claude Opus 5.5」 · Claude Platform「Claude Opus 5.5」 · Claude Platform「Pricing」 |
08
よくある質問
公式発表と、このページで集めたX投稿の内容だけから答えています。
Claude Sonnet 5.5とClaude Opus 5.5の違いは？
どちらもAnthropicのモデルで、Claude Opus 5.5は2026/9/22、Claude Sonnet 5.5は2026/9/28に公開されました。Anthropicは、Sonnet 5.5を範囲のはっきりした毎日の作業やバグ修正、文書・スライド・表づくりに向けたモデル、Opus 5.5を慎重な判断が要る複雑な仕事に向けたモデルと説明しています。どちらも100万トークンの文脈と最大出力128Kです。
出典：公式発表（公式情報の比較の出典）APIの料金はどちらが安い？
100万トークンあたり、Claude Sonnet 5.5は入力2ドル・出力10ドル、Claude Opus 5.5は入力4ドル・出力20ドルで、Sonnetが半分です。Xでも、同じ作業の費用が半分になったという声がありました。ただ、Sonnetのほうが長く動いてトークンを多く使い、1回の作業の費用がOpusより高くなったという比べ結果もあります。
出典：公式発表と、このページのX投稿の集計Xではどちらが好評？
両方を比べた投稿164件のうち、Claude Sonnet 5.5派17件・Claude Opus 5.5派47件・使い分け78件・どちらとも言えない22件でした（2026年10月31日時点）。賢さや仕上がり、言いたいことのくみ取りではOpusを推す声が多く、サブスクの使用量のもちではSonnetが好評でした。
出典：このページのX投稿の集計サブスクの使用量はどちらが長くもつ？
Xでは、Sonnetのほうが長くもつという声が多く見られました。Claude Proで同じ機能を作らせて、Opusは5時間枠の15%、Sonnetは3%を使ったという報告があります。Opusについては、週の上限を数日で使い切るという声もありました。
出典：このページのX投稿の集計どう使い分けている人が多い？
計画や設計、最後の確認をOpusに任せ、実装や決まった作業をSonnetに任せる組み合わせが多く見られました。複数のエージェントを動かす人では、まとめ役をOpus、手を動かす役をSonnetにする構成もあります。
出典：このページのX投稿の集計