AIレビューXの評判まとめ
X評判比較

Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5の違いは？
Xの評判を比較

左右2分割に「Gemini 4 Argon」「Claude Opus 5.5」の文字と中央の「VS」（AIレビュー作成のオリジナル画像）
総評

好評されている点

  • Gemini 4 Argon：速さ・APIの安さ・文章のうまさ
  • Claude Opus 5.5：実戦のコーディング・3Dのリアルさ・総合的な安定感

不満の中心

  • Gemini 4 Argon：サブスクの使用枠の減りの速さ・ベンチほど強くないこと
  • Claude Opus 5.5：時間と費用がかかること
2026年10月時点日本語・英語のX投稿手作業で分類

公開日 更新日

143件意見投稿の合計
57件両方を比べた投稿
82 / 61日本語 / 英語
7テーマ
00

集めた投稿の内訳

両方を比べた投稿：1つの投稿でGemini 4 ArgonとClaude Opus 5.5の両方に触れ、両方についての意見（優劣・違い・使い分け・作り比べの感想）を書いている投稿。ニュース・ベンチ表の紹介だけの投稿は含めない。
集めた意見投稿は全部で143件（57＋73＋13）。「どちら派？」は両方を比べた投稿57件だけで数えています。製品ごとの件数（Argon 130件／Opus 5.5 70件）は、その製品だけの投稿に、両方を比べた投稿57件を足した数です。

01

どちら派？

両方を比べた投稿57件だけで数えています。はっきりどちらかを選んでいる投稿を「派」にしました。

Argon派13件
Opus 5.5派30件
使い分け・両方評価7件
どちらとも言えない7件
02

製品別の評価内訳

好評 / 中立 / 不満。両方を比べた投稿は、両方の製品に1件ずつ数えています。

Argon 全体55 / 29 / 46
Argon 日本語30 / 19 / 27
Argon 英語25 / 10 / 19
Opus 5.5 全体46 / 16 / 8
Opus 5.5 日本語19 / 5 / 3
Opus 5.5 英語27 / 11 / 5
03

テーマ別の比較表

テーマごとに、ArgonとOpus 5.5の好評・中立・不満の割合を並べました。1件の投稿が複数テーマに入ることがあります。

  • 好評
  • 中立・情報
  • 不満
  • バーは各テーマ内の割合（100%）
料金・使用枠
Argon　38件好評14・中立6・不満18
Opus 5.5　19件好評6・中立7・不満6

APIの料金はArgonが安い（11/30まで入力$2・出力$10、Opus 5.5は$4・$20）。同じお題で「Argonの方が数分の1の費用」という報告が多い一方、サブスクではArgonの5時間枠・使用量メーターの減りが速く、「Opus 5.5の方がたくさん使える」という不満が目立つ

デザイン・3D
Argon　30件好評21・中立7・不満2
Opus 5.5　22件好評14・中立7・不満1

three.jsやBlender、SVGの作り比べが最多。Argonは「安く速く、色や小物を詰め込む」、Opus 5.5は「リアルさ・光・配置の正しさ」で好評。お題ごとに勝ち負けが分かれる

総合力・正確さ
Argon　37件好評16・中立7・不満14
Opus 5.5　19件好評14・中立3・不満2

「ベンチほど実戦では強くない」「まだOpus 5.5の方が上」という声が多数。Argonは検索や画像理解、最新情報の正確さで好評

コーディング
Argon　14件好評5・中立2・不満7
Opus 5.5　9件好評9・中立0・不満0

実際のコードではOpus 5.5（Claude Code）が上という声が中心。Argonの修正をOpus 5.5でレビューしたらバグが見つかった、という報告も

速度
Argon　9件好評8・中立0・不満1
Opus 5.5　9件好評3・中立4・不満2

同じお題で「Argonは数分、Opus 5.5は数十分〜2時間」という作り比べが多く、速さはArgonが好評

文章・日本語
Argon　12件好評6・中立2・不満4
Opus 5.5　6件好評5・中立1・不満0

Argonは「文章がうまい」「日本語が自然」と好評。根拠のある文章ではOpus 5.5が上というブラインド評価も

提供範囲
Argon　13件好評0・中立8・不満5
Opus 5.5　2件好評2・中立0・不満0

「Pro契約でもAntigravityでArgonが使えない（Opus 5.5は使えるのに）」という不満。Proへの提供はその後に広がった

04

直接比較の声

両方を使ったり作り比べたりした人の声です。カードを押すとXの元投稿が開きます。

Argonを選んだ声

@SahilPanhotra10/14 01:34Argon：好評（Argon派）
「孔雀のSVGテストでGemini 4 Argonを試した。正直かなり印象的。見た目はOpus 5.5（extra high）よりArgonの方がいい。ただよく見ると、尾が飾りの扇っぽかったり、体のつくりが少しおかしかったりする。」
英語の投稿を翻訳
2,916 IMP♥ 28保存 4
@keisuke_edu10/16 10:41Argon：好評（Argon派）
「Gem から スキルに移行したくて、変換させてるんだけど、Opus 5.5 より Gemini 4 の方が上手ね」
19 IMP♥ 0保存 0
@ego_agent10/16 00:01Argon：好評（Argon派）
「Gemini 4 Argonは悪くない。ArgonとOpus 5.5の両方にSVG-Editで@OfficialLoganKを描かせた（1ストロークずつ、SVGコードの貼り付けなし）。Gemini 4 Argon：44分・約2.60ドル、Claude Opus 5.5：28分・約6.80ドル。Gemini 4は1.6倍時間がかかったが、費用は38%で、よりいいLoganを描いた。」
英語の投稿を翻訳
600 IMP♥ 7保存 1
@BackupBrainy10/16 09:41Argon：好評（Argon派）
「Gemini 4 Argonで初めて作ったもの。個人的にはClaude Opus 5.5より良い。」
英語の投稿を翻訳
227 IMP♥ 5保存 0

Opus 5.5を選んだ声

@TimJayas10/13 22:43Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「Opus 5.5がもうあるのに、なぜみんなGemini 4 Argonにそんなに盛り上がってるの？」
英語の投稿を翻訳
20,677 IMP♥ 207保存 7
@jrpj201010/16 08:47Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「これは素晴らしすぎた フォークさせて頂きます🙇‍♀️ 私見ですが[Opus5.5]推奨だとは思います この次元のモーションは、まだGemini4も擬心地なさあり。Astraはまだ良いけど,6.1solもなんか解釈違い起こりがち」
444 IMP♥ 2保存 6
@IndependentEco10/16 08:50Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「なぜGoogleのGemini 4 Argonは使用量がこんなに少ないのか。ClaudeはOpus 5.5をほぼ無制限に使わせているし、OpenAIはSol 6.1のために新しいサーバーを買い、MetaもMuse Wonder Fullの使用量が多い。Googleはこの3社より計算資源を持っているのに。Antigravityが一番気前よくあるべき。」
英語の投稿を翻訳
2,818 IMP♥ 30保存 3
@TimJayas10/15 21:52Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「1か月前に出たOpus 5.5がいまだにいちばんコスパがいいのはすごい。Gemini 4 ArgonはGoogle史上最強のモデルでFableやAstraと張り合っているのに、Opus 5.5の陰に隠れている。すでに1か月Opus 5.5を使えて、そっちの方が良くてみんな慣れているのに、なぜわざわざGemini 4 Argonにお金を払う？」
英語の投稿を翻訳
2,743 IMP♥ 31保存 1

使い分け・両方評価

@SadAlbert1010/14 03:30Argon：好評（使い分け）
「飛行機のボクセル1発テストでは、GEMINI 4 ARGONの方がOpus 5.5より良かった。ただOpusに『着陸装置を足して』と言えばArgonの負け。Opusの方が創造性が深いけど、Argonもかなり迫っている。Argonは悪くない（前のGeminiは自転車に乗るペリカンを後ろ向きに描いていたのに）。」
英語の投稿を翻訳
5,894 IMP♥ 15保存 4
@ritsuL_crypto10/15 13:40Argon：好評（使い分け）
「ArgonをGeminiアプリで使ってみた感じ、検索能力がかなり上がったかも。 ホテルを条件付きで探してもらったら、3.1pro、Opusで拾えなかった情報を細かく拾ってきた。 とはいえエージェントに関してはOpus5.5で安定しているので、AGでArgon使う理由が無い限りCl…」
121 IMP♥ 3保存 0
05

テーマ別の声

テーマごとに、ArgonとOpus 5.5の声を並べました。

APIの料金はArgonが安い（11/30まで入力$2・出力$10、Opus 5.5は$4・$20）。同じお題で「Argonの方が数分の1の費用」という報告が多い一方、サブスクではArgonの5時間枠・使用量メーターの減りが速く、「Opus 5.5の方がたくさん使える」という不満が目立つ

Argonの声

@thehypedotnews10/14 08:38Argon：好評（使い分け）
「Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5、同じプロンプトで1発のニューヨークの2シーン。ArgonはOpusより6.6倍安くニューヨークを作った。費用はArgon 2.74ドル、Opus 18.20ドル。時間はArgon 24分08秒、Opus 2時間。Argonは6.6倍安く5倍速い。Opusは光が柔らかく、鏡のような反射で、いちばん映画的なショット。」
英語の投稿を翻訳
13,107 IMP♥ 119保存 45
@old_pgmrs_will10/16 00:53Argon：好評（Argon派）
「Gemini 4 Argon、Cursor のクラウドエージェントでぶん回していてもトークン消費が穏やかだなと思ったら、Opus 5.5・Astra に比べてけっこうお安かった☺️ これなら常用できる」
517 IMP♥ 4保存 0
@sm_hn10/14 08:42Argon：不満
「安くお試しできちゃう。なお5時間枠はすぐ無くなるw」
33,942 IMP♥ 186保存 35

Opus 5.5の声

@itssotsot10/15 17:58Opus 5.5：好評
「ついにOpus 5.5に乗り換えた。理由はこう。1年近くCodexだけを使っていて満足していた。でもOpus 5.5はGPT-6ができることは全部、それ以上ができる。使用上限はすばらしく、コーディングはGPTと同じくらいうまく、デザインはやはり上。」
英語の投稿を翻訳
13,659 IMP♥ 111保存 8
@mocchan_dev10/16 05:48Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「Gemini 4 Argon君、確かに優秀 でも消費激しすぎるッピ… エフォート中でワンショットで5時間リミットの15%持ってくのはやりすぎじゃないかい？Opus5.5なら5,6回はやり取りできるよ？ という事でGemini 4 Flashお待ちしていますGoogle=ｻﾝ」
124 IMP♥ 0保存 0
@Haleeeemahh10/14 00:53Opus 5.5：不満（Argon派）
「Gemini 4 Argonを数分試して言えること：めちゃくちゃ速い。Opus 5.5より速くて安い。同じプロンプトがOpus 5.5ではもう25分動いているのに、Gemini 4 Argonは3分で終わった。Googleは本気を出した。」
英語の投稿を翻訳
15,803 IMP♥ 349保存 16

three.jsやBlender、SVGの作り比べが最多。Argonは「安く速く、色や小物を詰め込む」、Opus 5.5は「リアルさ・光・配置の正しさ」で好評。お題ごとに勝ち負けが分かれる

Argonの声

@Mr_Salio10/14 02:41Argon：好評（Opus 5.5派）
「Gemini 4 Argon vs Opus 5.5、同じプロンプト。Gemini 4 Argonは大復活で、Opus 5.5と真っ向から張り合っていて品質は同じくらいに見える。Opus 5.5の方が少しいい気がするけど、Googleがここまで差を詰めるとは思わなかった。」
英語の投稿を翻訳
66,053 IMP♥ 559保存 100
@tetumemo10/14 06:54Argon：好評
「Gemini 4 Argonの3D構築プロセスが学び深いので1枚メモ」
7,825 IMP♥ 129保存 140
@LexnLin10/16 06:54Argon：不満（Opus 5.5派）
「この3Dの作業では、Opus 5.5の方がArgonよりはるかに上。Googleが出したデモには、不自然・雑・置き場所がおかしいものがたくさんある。Opusは簡単なプロンプトと参考画像で1日かからず作り、リアルさはOpusの方がよく出ている。」
英語の投稿を翻訳
2,681 IMP♥ 51保存 6

Opus 5.5の声

@ytiskw10/15 17:00Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「GoogleスライドをGemini 4 Argon、GPT 6.1 Sol、Claude Opus 5.5の3モデルで作らせて比較してみた。完全に同じプロンプトでそれぞれ最大エフォート。結論として、デザインや構成など総合的にはOpus 5.5の圧勝。流れのスムーズさはGPT 6.…」
4,983 IMP♥ 36保存 8
@blueemi9910/15 03:38Opus 5.5：好評
「Opus 5.5で同じプロンプト。半年前に最先端と言われたGPT 5.5はずっと劣っていて、あれを良いと思っていたのが信じられない。Opus 5.5ならプロンプトを工夫すればほぼ写真のようにできる。」
英語の投稿を翻訳
6,204 IMP♥ 67保存 16
@Aerixi010/16 06:20Opus 5.5：不満（Argon派）
「3.45ドル vs 10.71ドル、今回は安い方が勝った。Gemini Argon 4 vs Claude Opus 5.5。ゼリーのテストでは毎回Opusを勝たせてきたが、今回は驚いた。Argonのブロックは本物のグミのようにつやがあって透けて、床に色の光を落とす。Opusが作ったのはレゴ。物理はちゃんとしているけど、ブロックはつや消しのプラスチックで、ゼリーには見えない。3分の1の費用で、この回はArgonの完勝。」
英語の投稿を翻訳
186 IMP♥ 5保存 2

「ベンチほど実戦では強くない」「まだOpus 5.5の方が上」という声が多数。Argonは検索や画像理解、最新情報の正確さで好評

Opus 5.5の声

@Joash0x10/13 10:14Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「ほぼ1か月で6.1 Sol、Gemini 4 Argon、Muse Wonderが出たのに、Opus 5.5はいまだに世界最高のモデル。」
英語の投稿を翻訳
74,370 IMP♥ 3,807保存 81
@ToraMutton10/15 23:12Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「- ChatGPT: 96点 (6.1 Sol xhigh) - Geimini: 89点 (4 Argon high) - Claude: 100点 (Opus 5.5 xhigh) - 俺: 45点 (20歳 大学生)」
16,505 IMP♥ 112保存 14
@akoya_ink_byte10/15 12:25Opus 5.5：不満（Argon派）
「Gemini 4 Argonが出たので、GPT-6 Pro、Claude Opus 5.5とチャットの質を比べてみた。 題材はiPhone Duoの最安購入と論文、法律問題。 一番はGPTの6pro。ただ、回答まで長い。Argonはスマホ完結で、回答を斜め読みするならアリ。Opu…」
16 IMP♥ 0保存 0

実際のコードではOpus 5.5（Claude Code）が上という声が中心。Argonの修正をOpus 5.5でレビューしたらバグが見つかった、という報告も

Opus 5.5の声

@RalconStudio10/14 21:14Opus 5.5：好評
「GPT Astraでコーディングして2か月、話題なのでついにOpus 5.5を試した。みんなが好きな理由がわかった。いちばんの違いは進め方。Astraは考えすぎて計画に時間をかけるが、Opus 5.5はすぐ作業に入り、ずっと速く実装する。今はOpus 5.5がコーディングの第一候補。Claude Max 5xで集中的に使っても、上限にはほとんど当たらない。」
英語の投稿を翻訳
1,159 IMP♥ 17保存 4
@Xroid_Lab10/15 07:27Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「ClaudeCode＆Opus5.5 >> Antigravity&Gemini4Angra 純粋なLLMモデルの比較はしてないけど、ハーネスがClaudeCodeの方が圧倒的に優秀。 結果としてバイブコーディングの質は、圧倒的にClaudeCodeだった。 Antigravit…」
136 IMP♥ 0保存 0

同じお題で「Argonは数分、Opus 5.5は数十分〜2時間」という作り比べが多く、速さはArgonが好評

Argonは「文章がうまい」「日本語が自然」と好評。根拠のある文章ではOpus 5.5が上というブラインド評価も

Argonの声

@soumitrashukla910/16 03:00Argon：好評（Argon派）
「Gemini 4 Argonの第一印象：文章がすごくうまい。Opus 5.5やGPT 6 Astraよりはるかに上。返事を何度も読み返してしまった。なめらかで人間らしい文章。論文読み・アイデア出しはOpus 5.5やGPT 6 Astraとほぼ同じだが、ムラもある。全体としてすばらしいモデル。今の使い分けはAstra 80%、Opus 5.5とArgonが10%ずつ（前はAstra 80%、Opus 5.5 20%）。」
英語の投稿を翻訳
14,726 IMP♥ 172保存 63
@itnavi202210/14 01:56Argon：好評（Opus 5.5派）
「次に、Claude Opus 5.5で3つのモデルの書いた作品を評価しました。 Opus 5.5が1位なのは変わりませんが、Gemini 4 ArgonがGPT-6 Solに勝っています。」
1,286 IMP♥ 1保存 1
@AgentBayesAI10/15 16:43Argon：不満（Opus 5.5派）
「Gemini 4 Argon、Claude Opus 5.5、GPT-6.1 Solで学術的な研究文章を書かせ、ブラインドで評価した。どれも根拠のでっち上げはなし。完全に裏付けのある記述の割合はOpusがArgonに75%対31%で勝ち、SolはOpusに85%対75%で勝った。」
英語の投稿を翻訳
60 IMP♥ 1保存 0

Opus 5.5の声

@taku_studio10/12 20:45Opus 5.5：好評
「Opus5.5が日本人の変だと思うところをあげてSlopcoreにした😁 Opusは言った👇 「日本語で書かれた大量の文章を通してしか日本を知りません。なので、景色や食べ物より、言葉と、言葉の裏にある決まりのほうがよく見えます。外から見て「そこ変だよ」と思うところです。」 Mad…」
11,161 IMP♥ 97保存 42
@tanakaisworking10/15 23:13Opus 5.5：好評（Opus 5.5派）
「Gemini 4 Argon、触った感じかなり良い。ただOpus 5.5から乗り換えるほどではない。 「Opus 5.5を超えたので乗り換える」では全然ないんだけど、日本語はかなり好き。 特に文章を整えたり、日本語で考えをまとめさせたりした時の自然さはかなり強い。 Gemini …」
106 IMP♥ 1保存 0

「Pro契約でもAntigravityでArgonが使えない（Opus 5.5は使えるのに）」という不満。Proへの提供はその後に広がった

06

注目投稿ランキング

取得時点の数字です。

インプレッション順

1@Joash0xほぼ1か月で6.1 Sol、Gemini 4 Argon、Muse Wonderが出たのに、…（英語の投稿を翻訳）74,370
2@Mr_SalioGemini 4 Argon vs Opus 5.5、同じプロンプト。Gemini 4 Ar…（英語の投稿を翻訳）66,053
3@sm_hn安くお試しできちゃう。なお5時間枠はすぐ無くなるw…33,942
4@coinbureauVals Indexで首位を主張、導入価格はGPT-6 Astraより80%安い…（英語の投稿を翻訳）29,608
5@TimJayasOpus 5.5がもうあるのに、なぜみんなGemini 4 Argonにそんなに盛り上がって…（英語の投稿を翻訳）20,677
6@ToraMutton- ChatGPT: 96点 (6.1 Sol xhigh) - Geimini: 89点 …16,505
7@HaleeeemahhGemini 4 Argonを数分試して言えること：めちゃくちゃ速い。Opus 5.5より速…（英語の投稿を翻訳）15,803
8@soumitrashukla9Gemini 4 Argonの第一印象：文章がすごくうまい。Opus 5.5やGPT 6 A…（英語の投稿を翻訳）14,726

いいね順

1@Joash0xほぼ1か月で6.1 Sol、Gemini 4 Argon、Muse Wonderが出たのに、…（英語の投稿を翻訳）3,807
2@Mr_SalioGemini 4 Argon vs Opus 5.5、同じプロンプト。Gemini 4 Ar…（英語の投稿を翻訳）559
3@HaleeeemahhGemini 4 Argonを数分試して言えること：めちゃくちゃ速い。Opus 5.5より速…（英語の投稿を翻訳）349
4@TimJayasOpus 5.5がもうあるのに、なぜみんなGemini 4 Argonにそんなに盛り上がって…（英語の投稿を翻訳）207
5@sm_hn安くお試しできちゃう。なお5時間枠はすぐ無くなるw…186
6@soumitrashukla9Gemini 4 Argonの第一印象：文章がすごくうまい。Opus 5.5やGPT 6 A…（英語の投稿を翻訳）172
7@npaka123Blender 5.xで実行できるPythonスクリプト…テーマは「日本の神社の3Dモデル」…157
8@tetumemoGemini 4 Argonの3D構築プロセスが学び深いので1枚メモ…129

ブックマーク順

1@tetumemoGemini 4 Argonの3D構築プロセスが学び深いので1枚メモ…140
2@Mr_SalioGemini 4 Argon vs Opus 5.5、同じプロンプト。Gemini 4 Ar…（英語の投稿を翻訳）100
3@Joash0xほぼ1か月で6.1 Sol、Gemini 4 Argon、Muse Wonderが出たのに、…（英語の投稿を翻訳）81
4@npaka123Blender 5.xで実行できるPythonスクリプト…テーマは「日本の神社の3Dモデル」…78
5@AI_masaou使い込みレビュー動画（リンク）…71
6@soumitrashukla9Gemini 4 Argonの第一印象：文章がすごくうまい。Opus 5.5やGPT 6 A…（英語の投稿を翻訳）63
7@thehypedotnewsGemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5、同じプロンプトで1発のニ…（英語の投稿を翻訳）45
8@taku_studioOpus5.5が日本人の変だと思うところをあげてSlopcoreにした😁 Opusは言った👇…42
07

公式情報の比較

Gemini 4 Argon（Google）2026/10/13（米国時間）一般提供。Gemini API、Pro/UltraのGeminiアプリなど。トークンは入出力共有で1,048,576（ロングデコードで出力最大1M、通常65,536）。料金（100万トークン）は11/30まで入力$2・出力$10、12/1から$4・$20
Claude Opus 5.5（Anthropic）2026/9/22発表。Claude（Pro・Max・Team・Enterprise）とClaude Platform、AWS・Google Cloud・Microsoft Foundry。コンテキスト1Mトークン、最大出力128K。料金（100万トークン）は入力$4・出力$20（高速モードは$8・$40）
出典Google公式ブログ · Gemini APIモデルページ · Anthropic「Introducing Claude Opus 5.5」 · Claude Opus 5.5 モデルページ
08

よくある質問

公式発表と、このページで集めたX投稿の内容だけから答えています。

Gemini 4 ArgonとClaude Opus 5.5の違いは？

Gemini 4 ArgonはGoogleのモデルで、2026/10/13（米国時間）に一般提供。入出力共有で約100万トークン、ロングデコードで出力最大1Mです。Claude Opus 5.5はAnthropicのモデルで2026/9/22発表、コンテキスト1Mトークン・最大出力128Kです。

出典：公式発表（公式情報の比較の出典）
APIの料金はどちらが安い？

100万トークンあたり、Gemini 4 Argonは11/30まで入力$2・出力$10（12/1から$4・$20）、Claude Opus 5.5は入力$4・出力$20です。

出典：公式発表（公式情報の比較の出典）
Xではどちらが好評？

両方を比べた投稿57件のうち、Argon派13件・Opus 5.5派30件・使い分け7件・どちらとも言えない7件でした（2026年10月時点）。

出典：このページのX投稿の集計
それぞれの不満で多いのは？

Argonはサブスクでの使用枠の減りの速さと「ベンチほど実戦で強くない」こと、Opus 5.5は同じお題で時間と費用がかかることについての投稿が目立ちました。

出典：このページのX投稿の集計
3Dやデザインの作り比べではどちらが上？

お題ごとに分かれました。Argonは安く速く色や小物を詰め込む、Opus 5.5はリアルさ・光・配置の正しさで好評、という声が多く見られました。

出典：このページのX投稿の集計
09

集計方法・時点

Xの投稿から集計。2026年10月時点。

このページをシェア

ほかのレビュー

レビュー一覧へ →　会社別一覧へ →