いちばん多く語られたテーマ。Three.jsやBlenderで3Dの場面やゲームを一発で作らせる比較が中心。Kimiの出来を絶賛する投稿が多い一方、同じお題でOpusのほうが上だったという投稿もほぼ同じ数あり、結果はお題によって分かれた
X評判比較
Kimi K3.1 Pro vs Claude Opus 5.5の違いは？
Xの評判を比較
総評Kimi K3.1 Proの公開（日本時間10/24未明）から約9時間の投稿をまとめたもので、ほとんどが英語の投稿です。Kimiについては、報酬を明かさない宣伝投稿があるという指摘も出ています。
好評な点
- Kimi K3.1 Pro：APIのトークン単価の安さ・3Dや見た目の一発の出来・重みの公開予定
- Claude Opus 5.5：実際の仕事のコーディング・Claudeのサブスクで使える量
不満の中心
- Kimi K3.1 Pro：Kimiのサブスクの使用量がすぐなくなること・ベンチマークほど実際は良くないこと
- Claude Opus 5.5：APIの料金の高さ
公開日 更新日
147件意見投稿の合計
77件両方を比べた投稿
8 / 139日本語 / 英語
8テーマ
00
集めた投稿の内訳
77件両方を比べた投稿
50件Kimiだけ
20件Opusだけ
両方を比べた投稿：1つの投稿でKimi K3.1 ProとClaude Opus 5.5の両方に触れ、両方についての意見（優劣・違い・使い分け・同じお題での比べ結果）を書いている投稿。発表の言い換え、同じ文面の宣伝投稿、プレゼント企画は含めない。
集めた意見投稿は全部で147件（77＋50＋20）。「どちら派？」は両方を比べた投稿77件だけで数えています。製品ごとの件数（Kimi K3.1 Pro 127件／Claude Opus 5.5 97件）は、その製品だけの投稿に、両方を比べた投稿を足した数です。
Kimi K3.1 Proは公開から1日たっていないため、第一印象や、同じお題を両方に作らせた比べ結果が中心です。日本語の投稿はまだ少なく8件でした。
01
どちら派？
両方を比べた投稿77件だけで数えています。はっきりどちらかを選んでいる投稿を「派」にしました。Kimi K3.1 Proは公開から1日たっておらず、第一印象の投稿が中心です。
Kimi K3.1 Pro派
22件
Opus 5.5派
30件
使い分け・両方評価
5件
どちらとも言えない
20件
02
製品別の評価内訳
好評 / 中立 / 不満。両方を比べた投稿は、両方の製品に1件ずつ数えています。
Kimi K3.1 Pro 全体
51 / 32 / 44
Kimi K3.1 Pro 日本語
1 / 2 / 2
Kimi K3.1 Pro 英語
50 / 30 / 42
Opus 5.5 全体
50 / 30 / 17
Opus 5.5 日本語
3 / 0 / 0
Opus 5.5 英語
47 / 30 / 17
03
テーマ別の比較表
テーマごとに、Kimi K3.1 ProとClaude Opus 5.5の好評・中立・不満の割合を並べました。1件の投稿が複数テーマに入ることがあります。
- 好評
- 中立・情報
- 不満
- バーは各テーマ内の割合（100%）
04
直接比較の声
両方に触れて比べた人の声を、理由ごとにまとめました。
3Dや見た目の一発勝負は、お題しだい
同じプロンプトで3Dの場面やゲームを作らせて見比べる投稿が、いちばん多く見られました。ステンドグラスの蝶を作らせた人は「Kimiはガラスも光も細かい金の装飾も完璧。Opusのほうは、うっかり安いモデルに切り替えたかと確認したくなった」（@ivanainai・英語の投稿を翻訳）と書いています。ただ、雲の上の城を作らせた人は「個人的にはOpusがまだ無敵。速くて、画面の出来もKimiより良かった」（@WickJusticeVoic・英語の投稿を翻訳）と反対の結果で、見た目の勝負はお題によって入れ替わっています。
トークン単価は半分。でも1回あたりの費用は？
Kimi派のいちばんの理由は値段です。動画づくりで比べた人は「Opus 5.5：12.3分・API料金で約4.43ドル・修正2回、Kimi K3.1 Pro：12.7分・1.48ドル・修正なし」（@kilnframe・英語の投稿を翻訳）と、ほぼ同じ時間で3分の1の費用だったと報告しています。一方で、Kimiはトークンを多く使うため「トークン単価は半分なのに、Kimiのほうが高くついた。トークンを2.4倍使ったから」（@MartinSzerment・英語の投稿を翻訳）という検証もあり、安さはお題によって変わるようです。
実際の仕事のコーディングはOpus
Opus派では、実際の仕事に近い作業での比較が目立ちます。仕込んだバグ105個を直させた人は「Opus 5.5（max）：41.7、Kimi K3.1 Pro（max）：36 …… 残念だけど、費用を考えるとこのモデルを使う理由が見当たらない」（@PawelHuryn・英語の投稿を翻訳）と結論づけました。Kimiの重みの公開に期待する人でも、「Opusに任せるのは手ごわいバグだけ」（@somi_ai・英語の投稿を翻訳）と、難しいところはOpusに残す考え方です。
サブスクで使うなら、使える量でOpus
Kimiのプランの使用量への不満は、比べた投稿でもOpus派の大きな理由になっています。「Kimi CodeはUltraプランでも5時間の上限を本当にどんどん食う。使用量で見るとOpus 5.5よりはるかに高くつく」（@atomtanstudio・英語の投稿を翻訳）という声のように、サブスクで使うならClaudeという見方です。Kimiを高く評価する人も、「KimiのサブスクとClaudeのサブスクなら、Kimiを選ぶ理由はない」（@Da7_Tech・英語の投稿を翻訳）と、APIで使うかサブスクで使うかで分けて考えていました。
使い分けるなら
両方を使う前提の人は、作るものの種類で分けています。「Kimiは良いモデルで特に見た目の作業に強いけど、汎用の作業やホワイトカラーの仕事ではOpus 5.5のほうが役に立つ」（@ChrisGPT・英語の投稿を翻訳）という声のように、3Dや見た目のものを安く作るならKimi、仕事のコーディングや幅広い作業ならOpusという分け方が代表的でした。
05
テーマ別の声
テーマごとに、Kimi K3.1 ProとClaude Opus 5.5の声を1件ずつ選びました。カードを押すとXの元投稿が開きます。
Kimiの好評がいちばん集まったテーマ。APIのトークン単価がOpusの約半分で、同じお題を安く作れたという検証が多い。ただ、Kimiはトークンを多く使うため、1回あたりではOpusと変わらない、かえって高くついたという検証も出ている
Opusの好評がいちばん多いテーマ。仕込んだバグを直させるテストや普段の仕事でOpusのほうが上だったという報告が目立つ。Kimiは中くらいの作業なら十分、という見方が多い
Kimiへの不満がいちばん集中したテーマ。Kimi CodeなどのKimiのプランで、Ultraでも5時間の上限が数分でなくなったという投稿が相次いだ。反対にOpusは、Claudeのサブスクなら上限を気にせず使えるという声が多い
発表のベンチマークではOpusに迫るものの、実際に使うと届かない、ベンチマーク向けに作り込まれているという声が多い。比べた数字はMoonshot自身の測定だという指摘もあった
Kimiはトークンが少なく済む、Highspeed版が速いという声がある。一方、同じお題でOpusのほうが早く終わったという検証もあり、評価は分かれた
Kimiの公開キャンペーンで、インフルエンサーに有償の提携の表示を付けないよう求めていたという指摘が広まり、絶賛する投稿そのものを疑う声が出た（指摘の真偽は、このページでは確かめていません）
Kimiは11月4日までに重みが公開される予定で、Opus並みのモデルを自分で持てることへの期待がある。ただ2.8Tパラメータと大きく、普通のパソコンでは動かせないという声も
06
注目投稿ランキング
取得時点の数字です。
インプレッション順
| 1 | @MiaAI_labKimi K3.1 Proの使用量の上限はひどくて恥ずかしいレベル。プロンプトを出して1分ち…（英語の投稿を翻訳） | 75,422 |
| 2 | @PawelHurynKimi K3.1 Proを実際の作業で試した。リポジトリ2つ、仕込んだバグ105個を見つけ…（英語の投稿を翻訳） | 34,960 |
| 3 | @ElainaNotesKimi K3.1は雰囲気がGPT-6 Astraによく似ていて、デザインの作りはClaud…（英語の投稿を翻訳） | 19,390 |
| 4 | @Da7_TechKimi K3.1 Proは今、世界最高のオープンなモデル。文句なし。でも公式のサブスクでは…（英語の投稿を翻訳） | 18,160 |
| 5 | @thebuggeddevこれ、ゲームのプレイ映像じゃないよ🤯 Kimi K3.1 Proで作った「Ghost of …（英語の投稿を翻訳） | 10,031 |
| 6 | @SadAlbert10結局、Opus 5.5でもこれができて、しかもartifactではKimi K3.1 Pro…（英語の投稿を翻訳） | 10,013 |
| 7 | @dummerspast39Kimi K3.1 vs Gemini 4 Carbon。うーん。Kimiはよくて6 Sol…（英語の投稿を翻訳） | 9,531 |
| 8 | @_MaxBlade今日kimi k3.1 proのサブスクに400ドル払って、送れたプロンプトは4回。最悪なの…（英語の投稿を翻訳） | 9,224 |
いいね順
| 1 | @MiaAI_labKimi K3.1 Proの使用量の上限はひどくて恥ずかしいレベル。プロンプトを出して1分ち…（英語の投稿を翻訳） | 1,111 |
| 2 | @PawelHurynKimi K3.1 Proを実際の作業で試した。リポジトリ2つ、仕込んだバグ105個を見つけ…（英語の投稿を翻訳） | 328 |
| 3 | @thebuggeddevこれ、ゲームのプレイ映像じゃないよ🤯 Kimi K3.1 Proで作った「Ghost of …（英語の投稿を翻訳） | 266 |
| 4 | @Da7_TechKimi K3.1 Proは今、世界最高のオープンなモデル。文句なし。でも公式のサブスクでは…（英語の投稿を翻訳） | 213 |
| 5 | @ElainaNotesKimi K3.1は雰囲気がGPT-6 Astraによく似ていて、デザインの作りはClaud…（英語の投稿を翻訳） | 180 |
| 6 | @ai_for_successKimi K3.1にthreejsでSR-71ブラックバードを作らせたら、期待どおりだった。…（英語の投稿を翻訳） | 135 |
| 7 | @LLMJunkyRocket League BenchでKimi K3.1を試した。確かに、これまで試した中…（英語の投稿を翻訳） | 109 |
| 8 | @loktar00Kimi K3.1 Pro（High）vs Deepseek Flash（Max）。Kimi…（英語の投稿を翻訳） | 100 |
ブックマーク順
| 1 | @thebuggeddevこれ、ゲームのプレイ映像じゃないよ🤯 Kimi K3.1 Proで作った「Ghost of …（英語の投稿を翻訳） | 80 |
| 2 | @MiaAI_labKimi K3.1 Proの使用量の上限はひどくて恥ずかしいレベル。プロンプトを出して1分ち…（英語の投稿を翻訳） | 75 |
| 3 | @PawelHurynKimi K3.1 Proを実際の作業で試した。リポジトリ2つ、仕込んだバグ105個を見つけ…（英語の投稿を翻訳） | 59 |
| 4 | @Da7_TechKimi K3.1 Proは今、世界最高のオープンなモデル。文句なし。でも公式のサブスクでは…（英語の投稿を翻訳） | 28 |
| 5 | @k1rallikこれは最高 - KIMI K3.1 PROがロードスターを作った。今日出たKimiの新しいモ…（英語の投稿を翻訳） | 23 |
| 6 | @_MaxBlade今日kimi k3.1 proのサブスクに400ドル払って、送れたプロンプトは4回。最悪なの…（英語の投稿を翻訳） | 18 |
| 7 | @LLMJunkyRocket League BenchでKimi K3.1を試した。確かに、これまで試した中…（英語の投稿を翻訳） | 18 |
| 8 | @dummerspast39Kimi K3.1 vs Gemini 4 Carbon。うーん。Kimiはよくて6 Sol…（英語の投稿を翻訳） | 17 |
07
公式情報の比較
| Kimi K3.1 Pro（Moonshot AI） | 2026/10/24（日本時間）公開。合計2.8T・動くのは104BパラメータのMoEで、100万トークンの文脈、画像・動画の入力に対応。2〜3倍速いHighspeed版もある。Kimi.aiとスマホアプリ、Kimi Work、Kimi Code、Kimi APIで使える。APIは100万トークンあたり入力2ドル・出力10ドル（Highspeedは4ドル・20ドル）。重みは2026/11/4までに公開予定 |
|---|---|
| Claude Opus 5.5（Anthropic） | 2026/9/22公開。100万トークンの文脈、最大出力128K。APIは100万トークンあたり入力4ドル・出力20ドル（キャッシュ読み込み0.20ドル）、最大2.5倍速いFastモードは8ドル・40ドル。ClaudeのPro・Max・Team・Enterpriseで使える。重みは公開されていない |
| 出典 | Moonshot AI「Kimi K3.1 Pro」 · Kimi API Platform · TSN（Kimi APIの料金） · Anthropic「Introducing Claude Opus 5.5」 · Claude Platform「Claude Opus 5.5」 |
08
よくある質問
公式発表と、このページで集めたX投稿の内容だけから答えています。
Kimi K3.1 ProとClaude Opus 5.5の違いは？
Kimi K3.1 ProはMoonshot AIのモデルで、2026/11/4までに重みが公開される予定です。合計2.8TパラメータのMoEで、100万トークンの文脈に対応します。Claude Opus 5.5はAnthropicのモデルで、重みは公開されておらず、ClaudeのアプリやAPIで使います。
出典：公式発表（公式情報の比較の出典）APIの料金は？
100万トークンあたり、Kimi K3.1 Proは入力2ドル・出力10ドル（Highspeedは4ドル・20ドル）、Claude Opus 5.5は入力4ドル・出力20ドルです。単価はKimiが約半分ですが、Xでは、Kimiはトークンを多く使うので1回あたりでは差が小さい、かえって高くついたという検証もありました。
出典：公式発表と、このページのX投稿の集計Xではどちらが好評？
両方を比べた投稿77件のうち、Kimi K3.1 Pro派22件・Opus 5.5派30件・使い分け5件・どちらとも言えない20件でした（2026年10月24日時点）。3Dや見た目、安さではKimi、実際の仕事のコーディングやサブスクで使える量ではOpusを推す声が多く見られました。
出典：このページのX投稿の集計Kimi K3.1 Proのサブスクの使用量は？
公開直後のXでは、Kimi CodeなどKimiのプランで、Ultraプランでも5時間の上限が数分から数十分でなくなったという投稿が相次ぎました。同じ使い方ならAPIのほうが安かったという声もあります。
出典：このページのX投稿の集計Kimi K3.1 Proは手元で動かせる？
Moonshot AIは2026/11/4までに重みを公開するとしています。ただし合計2.8Tパラメータと大きく、Xでも普通のパソコンやゲーム用のグラフィックボードでは動かせないという声が出ていました。
出典：公式発表と、このページのX投稿の集計