比べる相手はほとんどがDeepSeek V4.1 Flash 1017。3Dの出来ではM3.1 Flashが上という投稿が多い一方、コーディングはDeepSeekが上という声もある。「Opus 5.5よりは格下、Sonnet 5.5からは格下に感じない」という声も
良い声
「GPT-6 Astra対MiniMax M3.1 Flash。同じお題で3Dのぬいぐるみのクモを作らせた。正直、M3.1 Flashに感心した。発想を3Dにする部分も、ふわふわした質感も、Flashの出力は…」英語の投稿を翻訳
「OpenCodeでもSpace bunnyことMinimax M3.1で無料!! DeepSeek v4.1 FLash 1017と同等くらいの性能やで!」
「MiniMaxはこのリリースでやってくれた。M3.1 Flashが作った五重塔は、これまで試したどのモデルよりも見栄えがいい。DeepSeek V4.1 Flashより上。しかも追加の指示もツール呼び出しもない一発」英語の投稿を翻訳
不満の声
「MiniMax M3.1 Flashは、実際のプロジェクトよりベンチマークの方が良く見える。Space Bunny AlphaはM3.1 Flashの初期版だったので、DeepSeek V4.1-1017と比べてどうか気になっていた。実際のプロジェクトで数日使ってみると…」英語の投稿を翻訳
「MiniMax M3.1 Flashは無料期限が過ぎたら多分もう使わないだろうな... 自律性が高いのはいいんだけど、せっかくモデル安いのに結局高くなっちゃう。それだったらDeepSeek V4.1 Flash1017のほうがいいなぁって思っちゃう。キャッシュリードが$0.003?だったからめっちゃ…」
「MiniMax M3.1 Flash(Space Bunny)はベンチ向けに仕上げただけ。もうベンチマークはやめる時期。GLM Flashより悪い」英語の投稿を翻訳
