Kimi K3.1 Proの評判は？
使ってみた人のXの声

「1番高クオリティで頼む…と言ったのにも関わらずthree.jsを選択して嫌な予感がしてましたが、無事にトンチキモデルが完成したので安心です😇 tripoとかそういうの使うか、skill使ったりガッツリ制御しないとクオリティは出なさそうですね👀 …Proプラン程度だとこのくらいのモデルでも5時間枠はそこそこ使いました」

「Kimi K3.1 Pro対Claude Opus 5.5、第2ラウンドは1対1のAlpine Goldベンチマーク。灯台のときよりKimiは良かったが、まだOpus 5.5には遠く及ばない。しかもKimiはmax、Opusはxhigh。」

「Kimi K3.1 Pro、5時間のGoの枠を60%程度燃やして、結果、こういう感じではある。素朴でいいけど、満足はしてないｗ」

「Kimi K3.1 Pro出てきててそこそこ強そうだけど、全然安くないみたいね。これ乗り換える理由ほぼないのでは…🤔」

「残念だが、Kimi K3.1 Proはベンチマークではよかったものの、価格に対する性能ではDeepSeek V4.1-Flash-1017に大きく負けている👎 実は価格を抜きにしても負けている…しかもMiniMaxやDeepSeekのモデルはKimi K3.1 Proよりパラメータが3〜4分の1しかない😶」

「kimi k3.1なんか微妙だワン トークン食いすぎ、遅すぎ、高すぎなんだワン Gemini 4のほうがかしこいワン」

「Kimi K3.1 Proは実際のロボットのタスクでたった9%。Opus 5.5は48%、Gemini 4 Argonは48%、GPT-6 Astraは47%、Kimi K3.1 Proは9%。ベンチマークと現実の世界は別物。」

「Kimi K3.1 Proの結果を見ていると本当にOpus5.5ってスペシャルなんだなと実感」

「Kimi K3.1 Proはあまりうまくいかなかった」

「起きたらKIMI K3.1 Proの騒ぎになっていた。マーケティングで大失敗した。Moonshotはモデルの力を示す準備ができていたし、Original Content Rewardsと引き換えに無料で紹介するXのクリエイターもたくさんいたのに、つまらない提携で台無しにした。今ではkimi k3.1 Proのデモを投稿している人はみんな、提携の表示なしで有料の宣伝をしていると思われている。」

「Kimi K3.1 Pro のローンチプロモーションで、拡散担当のインフルエンサーに対して公式サイドから「有料パートナーシップのラベルを付けないように」って指示が出てるのか... それはダメでしょ」

「今のところのkimi k3.1 proの評価：k3よりは良いが、実際の仕事ではopus 5.5にまったく届かない／安いdeepseek v4.1 flashのほうが実際のコーディングではまだ上／公開時の宣伝が大げさすぎた」

「Kimi K3.1 ProとClaude Sonnet 5.5（Medium）を比べた。APIの料金は同じくらいなのに、Sonnet 5.5のほうがはっきり上。Kimiはベンチマーク向けに仕上げただけ？💀」

「Kimi K3.1 Proは、指示に従う点ではK3より悪くなっている気がする。追加学習をやりすぎて、うまくまとめきれなかったのでは？」

「よくない。社内で使っているCLIツールのバグ修正と機能追加にだけ使ったが、Kimi K3.1 Pro（公式macOSアプリ）は新しいバグを2つ入れた。Codexが見つけて直した。コードを確認したら本当にバグだった。Kimi K3のほうが慎重だったと思う。」

「DeepSeek V4.1 Flash/1017 ＞ Kimi K3.1 Pro。20倍速く、200倍安い（今日はAPIに400ドル使った…DeepSeekなら20ドル未満でもっと多くの作業ができた）。よい計画とプロンプトがあれば1.5〜2倍有能。Kimi K3.1 Proはベンチマーク向けに仕上げただけかも…」