日本語がきれい、という声が根強い。一方『面白くない』『当て推量で補完する癖』でOpus 5.5が上という比較も
X評判まとめ
Gemini 4 Argonの評判は？
使ってみた人のXの声
総評「日本語はきれい、でもOpus 5.5は超えない」。
- ユーザー投稿128件では好評37・不満36と真っ二つ。
- 好評は3D・Canvasの作ってみたが最多で、不満の4割は5時間の利用枠がすぐ尽きること。
- 英語圏はやや辛口。
公開日 更新日
132収集した投稿
128ユーザー投稿（公式除く）
84/44日本語/英語
624,809最多インプレッション
7テーマ
01
評価の内訳
公式アカウント4件を除くユーザー投稿128件（好評 / 中立 / 不満）
全体
37 / 55 / 36
日本語（84）
28 / 34 / 22
英語（44）
9 / 21 / 14
02
テーマ別の声
投稿を7つのテーマに分け、良い声と不満の声を並べました。カードを押すとXの元投稿が開きます。
不満36件中14件がこれ。5時間枠・1日分の枠がすぐ尽きる報告が日英で続出。API導入価格（他社の約1/5）は好評
ベンチでは14/19項目首位だが、実務ではOpus 5.5に及ばないという体感が多い
良い声
@imjustnewatai10/13 11:45好評
「Gemini 4 Argonは実はかなりまともなモデル…ベンチマーク対策した感じがまったくない。Opus 5.5くらいのレベルだと思う」英語の投稿を翻訳
17,106 IMP♥ 415保存 22
@AI_masaou10/14 08:49好評
「読み間違い・1.3 秒の無音・グラフと発言のズレまで指摘。Fable や Opus のレビューで見落としてたところを拾ってきた」
4,102 IMP♥ 38保存 12
@bot2261066910/14 09:38好評
「chatgpt astra maxよりも gemini argon のほうが遥かに根性がある…長くねちっこく問題を考える」
278 IMP♥ 1保存 0
3.1 Proからの大進化、Cursor評価でOpus 5.5に迫る半額。実案件比較では劣勢の報告も
03
Gemini 3.8 Flashとの比較
両方に触れた投稿31件から、テーマ別の寄りと実際の声をまとめました。
比較投稿：1つの投稿でGemini 4 ArgonとGemini 3.8 Flashの両方に触れ、違い・優劣・使い分け・料金や枠の差について、意見や体験を書いている投稿。名前が並ぶだけのニュース・一覧・リリース前のうわさは含めません。このページでは比較投稿31件を集計しています。「寄り」は、はっきり片方を推している、または普段使いに選んでいる投稿です。
テーマ別：どちら寄り？
全体の寄り
Argon寄り
13件
3.8 Flash寄り
10件
使い分け・併用
6件
どちらとも言えない
2件
公式スペックの違い
| Gemini 4 Argon | Gemini 3.8 Flash | |
|---|---|---|
| モデルID | gemini-4-argon | gemini-3.8-flash |
| 位置づけ | 旗艦の推論モデル | Flash系でいちばん賢いモデル |
| 一般提供 | 2026年10月 | 2026年9月 |
| コンテキスト | 1,048,576トークン（入出力共有） | 1,048,576トークン |
| 最大出力 | 65,536（ロングデコードで最大約100万） | 65,536 |
| 料金（100万トークン） | 入力$2・出力$10（2026/11/30まで）→ $4・$20 | 入力$0.75・出力$3.75（2026/12/31まで）→ $1.50・$7.50 |
| 無料枠 | なし | あり |
| 出典 | モデルページ · 料金 | モデルページ · 料金 |
テーマ別の比較の声
Argonの日本語は「3.8 Flashの正統進化」という声が中心。
同じお題での比較やベンチマークでは、Argonが上という報告が多め。「3.8 Flashから進歩していない」という声も少数あります。
@NicolaManzini2026-10-14Argon寄り
「同じ16個のThree.jsのお題で3.8 Flash（左）と4 Argon（右）を比較。品質とコストで順位をつける3Dのブラインド評価threejsevalで、1日の投票後、Argonは7位、3.8 Flashは14位。」英語の投稿を翻訳
1,005 IMP♥ 13保存 2
@kuroyasu992026-10-14Argon寄り
「Gemini 4の色んなポストがあって、全部見るのが大変て人は、まさおさんの記事を見ると間違いないです。時間に余裕あったらYouTubeの方も。 僕は3.8 Flashと 4 Argonで動画チェックさせた比較表を見て、こりコストかかるけど4 Argonを使うべきだなと思いました。」
574 IMP♥ 12保存 3
@StudioDM2403262026-10-153.8 Flash寄り
「Gemini 4 Argonは、3.8 Flashから本当に前進したというより、Gemini 3.1のモデルのように感じる。いくつか試したが、正直Googleの最悪のリリースの1つ。」英語の投稿を翻訳
14 IMP♥ 0保存 0
@satriaali072026-10-15どちらとも言えない
「4 Argonは使いものにならない。3.8 Flashと同じだった。」英語の投稿を翻訳
268 IMP♥ 1保存 0
コード監査ではArgonが3.8 Flashの見逃しを拾った例がある一方、「壊れる」「指示が守られない」として3.8 Flashを推す声も。
@yuhasbeentaken2026-10-15Argon寄り
「Gemini 4 Argonで気づいたこと：3.8 Flashがすでにレビューしたプロジェクトのコード監査で、27件（うち重大22件）の問題を見つけた。40ファイル約1,000行を約15分で書き直した。」英語の投稿を翻訳
340 IMP♥ 1保存 1
@nullpon440112026-10-143.8 Flash寄り
「私はUltra（x5）だけど、Gemini 4 Argon、当然だけどFlashよりコスト高いからあっという間に消費する。 そして、Antigravity でのコーディング、ことごとく不具合だらけ。 これなら3.8 Flashの方がコスト安いだけまだ良いかな…。」
225 IMP♥ 1保存 0
@htoivinci2026-10-143.8 Flash寄り
「Gemini 4 Argonはコーディングが苦手。C++のコードを渡すと、3.8 Flashのように読むだけで、しかも半分くらいの出来で、既存のコードを壊していく。」英語の投稿を翻訳
249 IMP♥ 0保存 0
@taiso22sai2026-10-15使い分け・併用
「Gemini 4 Argon お試しで使ってみたけど私の今の使い方なら 3.8Flash の思考レベル中で十分と思った。 バイブコーディングするなら岸和田市民さんとほぼ同じくFlash(思考レベル小か中)で仕様を8割～9割ぐらい練って4 Argon でプログラムを書かせるとよいのかなぁと思った。」
45 IMP♥ 0保存 0
同じ作業でもArgonは5時間枠を早く使い切る、という声が多く、「基本は3.8 Flash」という人も目立ちます。
@mykz_n2026-10-153.8 Flash寄り
「Gemini 4 Argon (High) 試しに使ってみたらめっちゃ5h使用量食うじゃん…… 同じタスクを 3.8 Flash (High) とかに投げても全然食わないのに」
356 IMP♥ 2保存 0
@yochio_G2026-10-153.8 Flash寄り
「Gemini 4 Argonが来たけど、凡人には無用の長物だった。一瞬で上限に達してFlash-Lite限定モードになるのが罠すぎる。もうずっと3.8 Flashでいい。」
279 IMP♥ 0保存 0
@furoku2026-10-14使い分け・併用
「アルゴンをオーケストレーターにしてGemini 3.8 flashの並列化。コスパいい、週次limit減らなくなった。 何より、オーケストレーションはアルゴンが安定してる。実装だけさせてると推論を見てると無理にテンションをあげてて怖いんだよね。」
627 IMP♥ 3保存 1
@mitsukiai_01302026-10-15使い分け・併用
「サブエージェントのモデルを下げて、Gemini 3.8 Flashにする発想はなかった… チームリーダーだけをGemini 4 Argonにする。 サブエージェントの役割にもよるけど、トークン節約できるね。 codex、claud codeも同じことできるんかな？」
60 IMP♥ 0保存 0
計画はArgon、実装と日常は3.8 Flash、という組み合わせの提案が複数ありました。
@ageofllm2026-10-143.8 Flash寄り
「Gemini 4 Argonが、Age of LLMの王者Gemini 3.8 Flashに挑戦。第1戦はFlashの勝ち、第2戦はArgonの勝ち。1勝1敗で速さの判定に持ち込み、Flashが4度目の防衛。」英語の投稿を翻訳
34 IMP♥ 0保存 0
@osamu_x_consul2026-10-14使い分け・併用
「Antigravityの推論基盤が3.7から「Gemini 3.8 Flash」へ刷新。Ultra課金で選べる「Gemini 4 Argon」との技術的境界線を整理しました。日常実装の約9割は3.8 Flashの低レイテンシ運用が最適解。Thinking Levelの精度トレードオフと具体的な切…」
61 IMP♥ 1保存 0
@OnslaughtktnP2026-10-15使い分け・併用
「今回Gemini 4 Argonを初めて使いました。 APIではなく、チャットで計画書を作ってもらって、作成されたMarkdownファイルをAntigravityの3.8 Flashに投げました。 思考「中」で動かしてみたんですが、とにかく速い。」
92 IMP♥ 0保存 0
04
注目投稿ランキング
取得時点の数字です。
インプレッション順
| 1 | @GoogleChromeのブラウザクラッシュを、ある種類まるごと解消…数か月分の作業がわずか数週間で…（英語の投稿を翻訳） | 624,809 |
| 2 | @sundarpichaiGemini 4 Argonで開発したGoogle社員の素晴らしい活用例をいくつか紹介 🧵…（英語の投稿を翻訳） | 313,952 |
| 3 | @GoogleDeepMind動画を見せるだけで、ロボットにコーンホールの遊び方を教えた…（英語の投稿を翻訳） | 173,925 |
| 4 | @themishra4402個人プロジェクトの開発にGemini 4 Argonを使うな。（コピペ大喜利）…（英語の投稿を翻訳） | 112,459 |
| 5 | @GeminiApp動画やWebカメラの映像を、演奏できるシンセサイザーに作り変える…（英語の投稿を翻訳） | 82,998 |
| 6 | @masahirochaen公式比較で19項目中14項目がトップ（同率含む）。法務と長文脈の差がとにかく大きい… | 74,522 |
| 7 | @Joash0x6.1 Sol、Gemini 4 Argon、Muse Wonderが出たけど、世界最高のモ…（英語の投稿を翻訳） | 73,514 |
| 8 | @NoriakiAsatoOpus5.5が強すぎて、超えられていないので、乗り換えはしないけど、日本語は圧倒的にきれい… | 57,855 |
いいね順
| 1 | @sundarpichaiGemini 4 Argonで開発したGoogle社員の素晴らしい活用例をいくつか紹介 🧵…（英語の投稿を翻訳） | 5,437 |
| 2 | @Joash0x6.1 Sol、Gemini 4 Argon、Muse Wonderが出たけど、世界最高のモ…（英語の投稿を翻訳） | 3,796 |
| 3 | @GoogleChromeのブラウザクラッシュを、ある種類まるごと解消…数か月分の作業がわずか数週間で…（英語の投稿を翻訳） | 2,660 |
| 4 | @GoogleDeepMind動画を見せるだけで、ロボットにコーンホールの遊び方を教えた…（英語の投稿を翻訳） | 2,503 |
| 5 | @GeminiApp動画やWebカメラの映像を、演奏できるシンセサイザーに作り変える…（英語の投稿を翻訳） | 1,032 |
| 6 | @masahirochaen公式比較で19項目中14項目がトップ（同率含む）。法務と長文脈の差がとにかく大きい… | 540 |
| 7 | @imjustnewataiGemini 4 Argonは実はかなりまともなモデル…ベンチマーク対策した感じがまったくな…（英語の投稿を翻訳） | 415 |
| 8 | @NoriakiAsatoOpus5.5が強すぎて、超えられていないので、乗り換えはしないけど、日本語は圧倒的にきれい… | 234 |
ブックマーク順
| 1 | @sundarpichaiGemini 4 Argonで開発したGoogle社員の素晴らしい活用例をいくつか紹介 🧵…（英語の投稿を翻訳） | 830 |
| 2 | @GoogleChromeのブラウザクラッシュを、ある種類まるごと解消…数か月分の作業がわずか数週間で…（英語の投稿を翻訳） | 405 |
| 3 | @GoogleDeepMind動画を見せるだけで、ロボットにコーンホールの遊び方を教えた…（英語の投稿を翻訳） | 400 |
| 4 | @GeminiApp動画やWebカメラの映像を、演奏できるシンセサイザーに作り変える…（英語の投稿を翻訳） | 266 |
| 5 | @masahirochaen公式比較で19項目中14項目がトップ（同率含む）。法務と長文脈の差がとにかく大きい… | 207 |
| 6 | @tetumemoGemini 4 Argonの3D構築プロセスが学び深いので1枚メモ… | 140 |
| 7 | @Joash0x6.1 Sol、Gemini 4 Argon、Muse Wonderが出たけど、世界最高のモ…（英語の投稿を翻訳） | 80 |
| 8 | @npaka123Blender 5.xで実行できるPythonスクリプト…テーマは「日本の神社の3Dモデル」… | 78 |
05
公式スペック概要
| 一般提供 | 2026/10/13（米国時間）。Gemini API（AI Studio・Gemini platform）、Pro/UltraのGeminiアプリと検索AIモード、UltraのAntigravity |
|---|---|
| トークン | 入出力共有で1,048,576。ロングデコードで出力最大1M（通常65,536） |
| 思考レベル | low / medium / high（APIの標準はmedium） |
| 入出力 | 入力：テキスト・画像・動画・音声・PDF ／ 出力：テキストのみ |
| 料金（100万トークン） | 11/30まで入力$2・出力$10、12/1から$4・$20 |
| 出典 | Google公式ブログ · Gemini API docs · モデルページ |
06
よくある質問
公式発表と、このページで集めたX投稿の内容だけから答えています。
Gemini 4 Argonはいつから・どこで使える？
2026/10/13（米国時間）に一般提供。Gemini API（AI Studio・Gemini platform）、Pro/UltraのGeminiアプリと検索AIモード、UltraのAntigravityで使えます。
出典：公式発表（公式スペック概要の出典）Gemini 4 Argonの料金は？
100万トークンあたり、11/30まで入力$2・出力$10、12/1から$4・$20。
出典：公式発表（公式スペック概要の出典）Gemini 4 ArgonのXでの評判は？
このページで集めたユーザー投稿128件では、好評37件・中立55件・不満36件でした。
出典：このページのX投稿の集計Gemini 4 Argonを使ってみた人に好評な点は？
好評の投稿が多かったテーマは「Canvas/3D」（10件）、「他モデル比較」（8件）です。1件の投稿が複数のテーマに入ることがあります。
出典：このページのX投稿の集計Gemini 4 Argonの不満で多いのは？
不満36件で多かったテーマは「利用枠/料金」（14件）、「他モデル比較」（7件）です。1件の投稿が複数のテーマに入ることがあります。
出典：このページのX投稿の集計Gemini 4 ArgonとGemini 3.8 Flashの違いは？
公式では、Argonは旗艦の推論モデル、3.8 FlashはFlash系でいちばん賢いモデルです。コンテキストはどちらも約100万トークン。料金（100万トークン、導入価格）はArgonが入力$2・出力$10（2026/11/30まで）、3.8 Flashが入力$0.75・出力$3.75（2026/12/31まで）。3.8 Flashには無料枠があり、Argonにはありません。
出典：公式発表（モデルページ・料金ページ）XではArgonと3.8 Flashのどちらが好評？
両方を比べた投稿31件では、Argon寄り13件・3.8 Flash寄り10件・使い分け6件・どちらとも言えない2件でした。品質と日本語はArgon寄り、利用枠と日常使いは3.8 Flash寄りか使い分けの声が多めです。
出典：このページのX投稿の集計07
集計方法・時点
Xの投稿から集計。2026年10月時点。